Разница между Адамом Смитом и Карлом Марксом

Карл Маркс

Адам Смит против Карла Маркса

Среди самых влиятельных и выдающихся экономистов последних нескольких веков, Адам Смит и Карл Маркс известны своим выдающимся теоретическим вкладом. В своем водоразделе «Расследование природы и причин богатства народов» Адам Смит предположил, что свободный рынок, на котором производители могут производить столько, сколько они хотят, и устанавливать для потребителей цены, которые они хотят, приведет к наиболее эффективному и желательному экономические результаты как для потребителей, так и для производителей благодаря «Невидимой руке». Основанием для его предложения было то, что каждый человек будет пытаться максимизировать свою выгоду. При этом потребители будут платить столько же или меньше, сколько они будут ценить выгоду, полученную от товара, а производители будут продавать только столько, сколько они потратили бы на производство товара. В его идеалистической экономике не было бы ни избытка, ни дефицита спроса или предложения; рынки всегда будут в равновесии, и выгоды для потребителей и производителей будут максимально увеличены. Там будет ограниченная роль для правительства в такой экономической системе.

Напротив, Карл Маркс в своей статье «Капитал» утверждал, что рабочие будут эксплуатироваться любым капиталистом или фабрикантами, поскольку капиталистическая система обеспечивает неотъемлемое преимущество и без того богатых и недостаток и без того бедных слоев общества. Богатые станут богаче, а бедные - беднее. Кроме того, он утверждал, что «капиталист» всегда находится в лучшем положении, чтобы договориться о низкой заработной плате для своих рабочих. Одна из его заметных и более спорных теорий - трудовая теория стоимости - утверждает, что стоимость товара или услуги напрямую связана с количеством труда, необходимого для его производства. Интересно, что у Карла Маркса также были свои радикальные политические идеи, которые были далеки от идей Адама Смита..

Адам Смит

Маркс утверждал, что два класса в обществе - буржуазия и пролетариат - навсегда останутся в своих классах из-за самой природы капитализма. Богатая владеющая капиталом буржуазия не только владеет фабриками, но и доминирует в средствах массовой информации, университетах, правительстве, бюрократии, и, следовательно, их контроль над повышенным социальным статусом неизменен. Напротив, бедный рабочий класс или пролетариат не имеют каких-либо эффективных средств, чтобы просто вознаградить их за тяжелый труд. Средство от этой проблемы, по мнению Карла Маркса, состояло в том, чтобы пролетариат восстал и создал новый общественный строй, в котором не было бы различия между слоями общества; не было бы классов как таковых. Маркс предположил, что коллективная собственность на весь капитал для производства обеспечит справедливое распределение богатства.

В то время как Адам Смит утверждал, что самой идеальной экономической системой является капитализм, Карл Маркс думал иначе. Адам Смит также выступил против идеи революции, чтобы восстановить справедливость для масс, потому что он ценил порядок и стабильность, а не избавление от угнетения. Маркс твердо придерживался идеи, что капитализм ведет к жадности и неравенству. В основе идеи конкуренции лежит жадность, полагал Карл Маркс, что привело бы к нестабильности и несправедливости в обществе. Коммунизм предложил лучшую модель - как политическую, так и экономическую - с его коллективистской собственностью, функциями производства и централизованного планирования, предназначенными для справедливого распределения богатства и устранения различий между буржуазией и пролетариатом в целом, согласно Марксу. Смит не обращал внимания на земельные владения или богатства такой аристократии, как Маркс. Смит подробно рассказал о том, как человек может получить экономические выгоды, соразмерные его усилиям, и таким образом увеличить совокупное благосостояние экономики. Он полагал, что в условиях свободной рыночной экономики индивид сможет свободно зарабатывать и тратить на рынке, что также позволит работнику выступать в роли потребителя. Когда работник будет покупать товары и услуги, это приведет к получению прибыли для какого-либо другого экономического агента - производителя или потребителя экономических товаров или услуг - и приведет к дальнейшему росту экономической активности. По словам Смита, выгоды для отдельного экономического агента будут пользоваться многими другими членами общества через «эффект струйки», поскольку первоначальный работник будет тратить деньги, которые будут зарабатываться другим производителем товаров или услуг, что позволит второй экономический агент, который заработает, а затем потратит деньги, и цикл продолжится, что поможет экономике в несколько раз больше, чем может показаться на первый взгляд.

Напротив, Карл Маркс предположил, что капитализм неразрывно связан с несправедливым обществом, в котором сегментация общества по «классу» будет постоянной и жесткой. Кто-то, рожденный в классе пролетариата, навсегда застрянет в этом классе, а кто-то, рожденный в буржуазии, всегда будет пользоваться благами аристократии за счет пролетариата. Он думал, что пролетариат будет стремиться максимизировать свою собственную прибыль и, в свою очередь, удерживать заработную плату рабочего класса на минимально возможном уровне, тем самым заманивая членов рабочего класса в порочный круг крайней нищеты или нищеты, которой они никогда не смогут убежать от.

Одним из недостатков капитализма, обнаруженных Карлом Марксом, была тенденция каждого экономического агента максимизировать свою прибыль. Он утверждал, что добавленная стоимость работником больше, чем заработная плата; разница заключается в прибыли, которой пользуется капиталист. При полной ликвидации капиталистов его идеальная экономическая система была бы более справедливой, справедливой и справедливой, чем беспрепятственный капитализм без вмешательства правительства, частной собственности, конкуренции и т. Д..

В заключение, хотя Адам Смит и Карл Маркс договорились о нескольких основных идеях, они разошлись в отношении метода производства товаров и услуг и распределения ресурсов. В то время как Карл Маркс зашел так далеко, что предложил пролетариату революцию против буржуазии для более справедливого, справедливого общества, Адам Смит предпочел стабильность и мир революции. В то время как предполагаемое идеальное общество Адама Смита не будет распределять ресурсы справедливо или устранять разрыв в уровнях благосостояния между различными классами в обществе, идеальная экономика Маркса будет производить, в соответствии с директивами центральной власти, и распределять ресурсы в соответствии с потребностями общественности. В своей идеальной экономике Маркс предвидел устранение классовых различий и соответствующую оценку усилий рабочего, что невозможно в капиталистическом обществе в присутствии капиталистов, стремящихся к прибыли, которые лишают рабочих их полной доли заработка, согласно Марксу.