Разница между эпоксидными смолами и полимочевинами

Эпоксидные смолы против полимочевин

Сегодня двумя широко используемыми промышленными наполнителями для пола являются эпоксидная смола и полимочевина. Для непрофессионалов, знание различий между ними является важной информацией для получения. Каким преимуществом обладает один из них перед другим или который, вероятно, является лучшим наполнителем для использования??

Прежде всего, эпоксидные смолы относительно старше, чем недавно разработанные полимочевины. Только в течение 1990-х годов, когда последний был создан, он, несомненно, произвел большое впечатление в индустриальном мире, создав честную конкуренцию с эпоксидной смолой..

Что касается прочности, многие эксперты уже проверили относительную прочность как полимочевин, так и эпоксидных смол. Используя оригинальное устройство, известное как «Shore A Gauge», люди теперь знают, что полимочевины действительно более гибкие, чем эпоксидные смолы. В этом нет никаких сомнений, оба имеют почти или в основном одинаковые сильные стороны, но гибкость говорит нам о другом: «поскольку эпоксидная смола менее гибкая, она может выдерживать больше нагрузок, прежде чем она изгибается. Также обнаружено, что оба наполнителя хорошо прилипают к бетону.

При установке этих наполнителей вы также должны внимательно следить за температурой окружающей среды. Если температура упадет ниже точки замерзания или 0 градусов по Цельсию, идеально использовать полимочевины. Это потому, что эпоксидная смола не может терпеть температуры замерзания, что останавливает процесс их отверждения.

Знаете ли вы, что эти два продукта различаются по способу их дозирования? Хотя оба наполнителя можно дозировать с помощью силовых насосов, полимочевины не могут дозироваться только с помощью неавтоматического пистолета массового типа из-за их очень ограниченной жизнеспособности, которая обычно длится в считанные минуты.

Наконец, существует еще одна ситуация, когда полимочевины являются явным победителем. Хорошим примером является то, что вы можете наблюдать на полу, где используется полимочевина, в основном это будет доступно для прохода всего за пару часов. Принимая во внимание, что площадь пола, в которой используются эпоксидные смолы, потребует приблизительно полдня для того, чтобы продукт был установлен. В целом полимочевины являются самыми быстрыми по сравнению с эпоксидными смолами. Таким образом, если вы ожидаете немедленного использования площади пола после того, как она была построена или отремонтирована, тогда лучше пойти на полимочевину.

Вкратце:

1. Полимочевины - более новые наполнители по сравнению с эпоксидными смолами..

2. Говорят, что полимочевины более эластичны, чем эпоксидные смолы.

3. Полимочевины также могут быть использованы для установки даже при температуре 0 градусов по Цельсию и ниже.

4. Из-за короткого срока годности полимочевины не могут быть дозированы вручную, и почти всегда требуется автоматический насос с двойной подачей. Тем не менее, эпоксидные смолы могут быть распределены с помощью ручного оружия.

5. Полимочевины в основном схватываются быстрее, чем эпоксидные смолы.