Разница между капитализмом и laissez faire

Распутывание сложной сети экономических теорий может быть довольно сложным. В течение десятилетий термины «капитализм», «социализм», «марксизм», «свободный рынок», «laissez faire» и т. Д. Использовались с определенной степенью поверхностности и отсутствием фундаментального исторического контекста, необходимого для понимания самого глубокого смысла. и малейшие нюансы каждого слова. Честно говоря, говорить о слове «капитализм» или о термине «социализм» можно с редуцированием: такие термины воплощают основные концепции, которые годами формировали наш мир, наш образ жизни и наши экономические и политические системы. Экономика, политика и социальное поведение редко разделены аккуратно: все они влияют друг на друга и взаимно способствуют возникновению сложных и многослойных социальных структур.

На самом деле, даже если мы редко думаем о влиянии социализма, капитализма или laissez faire на нашу повседневную жизнь, мы никогда не должны забывать, что то, что у нас есть, кто мы есть, и мир и общества, в которых мы живем, являются результатами сдвиги и равновесия между такими экономическими моделями, которые также стали политическими и социальными теориями.

Кроме того, некоторые из этих концепций настолько тесно переплетены и настолько близки по смыслу и значению, что может быть сложно четко различить одно от другого. Например, мы часто думаем о капитализме как о теории свободного рынка и laissez faire; тем не менее, laissez faire является собственной экономической / политической теорией.

Чтобы выявить тонкие различия между ними, необходимо очертить их специфические особенности и стереть их исторические коннотации..

Капитализм[1]:

• Такая экономическая система в основном организована вокруг корпоративной или частной собственности на товары и средства производства.
• Конкуренция на свободном рынке определяет цены и продукцию
• Почти все богатство находится в частной собственности
• Государство мало (если вообще не участвует) в рыночных обменах, производствах и сделках
• Производство, распределение и управление богатством контролируются корпорациями (в основном крупными корпорациями) или частными лицами
• Такая социально-экономическая система основана на признании и примате прав личности и частной собственности.
• Самая чистая форма капитализма - свободный рынок
• Акцент делается на отдельные достижения, а не на качество продукции
• С политической точки зрения это считается системой laissez faire

Капитализм впервые возник в конце 18^го век; в течение 19^го Век, затем, он стал доминирующим экономическим и социальным мышлением западного мира. Капитализм проник в каждый аспект нашей жизни, дал жизнь известному феномену глобализации и кардинально изменил структуру наших обществ.

С обещаниями демократизации, экономического либерализма, увеличения благосостояния и благосостояния и сильного акцента на личности, капитализм заразительно распространился по всему западному миру и вскоре оказал влияние и на восточную часть..

В некоторых случаях незначительное участие правительства позволило капитализму захватить политические ценности, а экономика и политика смешались в уникальное, сложное и опасное единство (недалеко от реальности laissez faire).

Laissez Faire[2]:

• Индивид («я») является основной ячейкой общества и имеет первенство над общиной
• «Я» имеет естественное и неотъемлемое право на свободу
• Участие правительства полностью отсутствует:

1. Нет регулирования
2. Нет минимальной заработной платы
3. Нет налогообложения
4. Нет надзора любого типа

• Налогообложение и участие государства препятствуют производительности и наказывают корпорации
• Правительство должно вмешиваться только на экономическом рынке (и в сфере свобод и прав человека), чтобы сохранить собственность, жизнь и личную свободу

Laissez faire впервые обсуждалась и описывалась в ходе встречи министра финансов Франции Кольбера и бизнесмена Ле Жандра в конце 17-го^го века. История рассказывает, что Кольбер спросил Ле Жендра, как правительство может помочь торговле и стимулировать экономику. Бизнесмен без колебаний ответил «Laissez faire» («Давайте делать то, что мы хотим»).

Эффективность laissez faire была проверена во время американской промышленной революции: несмотря на значительное увеличение благосостояния, подход продемонстрировал серьезную негативную реакцию и спровоцировал беспрецедентный уровень социального и экономического неравенства..

Степень свободы является ключом

Особенности капитализма и laissez faire очень похожи.

1. Они оба стремятся к свободному рынку
2. Они оба делают упор на человека, а не на сообщество
3. Они оба призывают к частной собственности и корпоративной ответственности
4. Они оба требуют небольшого (если вообще не требуется) вмешательства государства

Несмотря на сходство, есть одна принципиально отличающаяся деталь: степень участия государства или степень свободы.

• Капитализм: правительство не устанавливает и не контролирует цены, спрос или предложение
• Laissez faire: нет государственных субсидий, нет принудительных монополий, нет налогообложения, нет минимальной заработной платы, нет правил вообще

Теперь мы можем видеть, что экономика laissez faire требует еще меньшего участия государства, чем предложенная капиталистической парадигмой. Согласно этой теории, невидимая рука регулирует цены, заработную плату и правила, следуя дерьму рынка. Государственное вмешательство будет только препятствовать способности корпораций и частных лиц создавать богатства, производить поставки и отвечать общественным требованиям. Единственная задача, стоящая перед правительствами, - защита жизни, собственности и личных свобод, а это означает, что любой тип экономической вовлеченности должен быть вне поля зрения..

Какая сейчас модель??

Открытие дебатов по текущей экономической модели означало бы открытие ящика Пандоры. Мы можем с уверенностью утверждать, что капитализм был доминирующей парадигмой в западной (но, честно говоря, восточной) экономике. Однако капитализм может существовать в разной степени.

В целом, в большинстве стран существуют национальные и международные экономические правила, которые должны ограничивать, контролировать и контролировать деятельность частных предпринимателей, а также национальных и многонациональных корпораций. Во многих случаях правительства:

• Установить стандарты минимальной заработной платы
• Регулирование налогообложения для частных лиц и компаний
• Привлечь корпорации к ответственности за нарушения национальных и международных законов
• Обеспечить институционализированную структуру, в которой компании могут работать
• Вмешиваться, чтобы защитить права людей от корпоративных злоупотреблений

Таким образом, в большинстве стран правительства вмешиваются, чтобы защитить отдельных лиц / работников от огромного веса экономических требований и требований..

Тем не мение…

Когда дело доходит до международных норм, рука правительства менее заметна и сильна. Аутсорсинг является одной из любимых стратегий многонациональных корпораций, которые обходят национальные правила, открывая филиалы за рубежом или поручая иностранным компаниям часть работы.

Аутсорсинг также является одной из основных черт глобализации и одним из основных факторов, приводящих к социальному и экономическому неравенству.

Заставить международные корпорации соблюдать национальные или международные законы, нормы или правила довольно сложно:

• Не существует международного юридически обязательного документа, который заставлял бы корпорации соблюдать
• Национальное законодательство может быть обойдено путем аутсорсинга
• Национальные правительства материнской компании не имеют юрисдикции в стране назначения
• Корпорации часто бывают такими большими, богатыми и могущественными, что национальные правительства (в частности, правительства стран назначения) принимают любые условия для создания рабочих мест и развития национальной экономики.
• Международное право не является таким обязательным, как национальное законодательство: на международном уровне государства решают, соблюдать их или нет, а также отказаться ли часть своего суверенитета от соблюдения международных стандартов.
• Защита прав трудящихся намного сложнее на международном уровне:

* для работника (или компании) особенно сложно добиваться возмещения ущерба от действий многонациональных компаний из-за отсутствия четких правовых норм и из-за сильного влияния компаний на судебную систему

Регулирование международной торговли является особенно сложным, и, несмотря на наличие международных норм и попыток вмешательства со стороны правительства, принцип laissez faire является доминирующим принципом, которому следуют в таких случаях..

Даже на национальном уровне иногда бывает трудно четко отделить экономику от политики. Фактически, случаи, когда правительства принимают сторону компаний, а не выполняют свой мандат по защите прав граждан.

В сумме

Эти две теории очень похожи, и вместо того, чтобы представлять две противоречивые парадигмы, они являются двумя элементами одного и того же континуума. Они разделяют большинство основных принципов и предлагают очень похожий подход к управлению производством и благосостоянием..

Основное различие между капитализмом и laissez faire заключается в:

• Степень участия правительства
• Степень свободы отдельных лиц и корпораций

Laissez faire является одним из движущих принципов капиталистического мышления, но может также применяться и реализовываться как независимая теория.

1. На национальном уровне в большинстве стран государственный аппарат защищает интересы и права работников от сверхдержав крупных корпораций (не во всех случаях и гораздо реже в развивающихся или слаборазвитых странах).

На международном уровне национальным правительствам гораздо сложнее вмешиваться и вмешиваться в действия многонациональных корпораций (не существует международно признанных юридически обязательных соглашений, которые заставляли бы корпорации соблюдать тот же набор правил)