Разница между структурализмом и функционализмом

Структурализм и функционализм - два подхода к психологии. Это также две первые психологические теории, которые пытались объяснить поведение человека по-разному и подходить к изучению психологии с разных точек зрения. Структурализм появился первым, а функционализм был реакцией на эту теорию..

Структурализм можно рассматривать как первую формальную теорию в психологии, которая отделила его от биологии и философии в свою собственную дисциплину. Структурная психология была впервые описана Тиченером, учеником Вильгельма Вундта. Вундт создал первую психологическую лабораторию, поэтому на идеи Тиченера сильно повлияла проделанная там работа (Goodwin, 2008)..

Структурализм или структурная психология были подходом, который пытался проанализировать человеческий разум, устанавливая в нем базовые единицы. Основное внимание было уделено этим основным единицам. Изучение ума было сделано посредством самоанализа, чтобы установить связь между различными внутренними переживаниями, такими как чувства или ощущения. Структуризм был подходом, который привел к созданию первой психологической лаборатории и первых попыток научного исследования человеческого разума. Однако проблема со структурализмом заключалась в том, что он был основан на субъективно присущей технике - самоанализе. Участники должны были сосредоточиться на своих чувствах и ощущениях, чтобы сообщить о них экспериментаторам, однако этот подход основывался только на субъективных показателях, что ограничивало точность этого подхода (Goodwin, 2008)..

Вскоре после того, как он был представлен, структурализм стал предметом большой критики из-за отсутствия объективности, поэтому в качестве ответа на структурализм была создана другая теория (Schultz & Schultz, 2011)..

Функционализм, с другой стороны, предполагает, что сознание не может иметь базовую структуру, поэтому было бы бесполезно изучать его с этой точки зрения. Скорее, идея функционализма заключается в том, что было бы эффективно изучить функции и роли человеческого разума, а не его структуру. Функционализм был больше ориентирован на поведение (Гудвин, 2008).

Функционализм появился как реакция на структурализм, который не был принят в Америке. Психологи, такие как Уильям Джеймс, критиковали структурализм и предлагали альтернативы. Джеймс предположил, что разум и сознание существуют для цели, которая должна быть в центре внимания исследования. Он также предположил, что психология должна быть практической, а не чисто теоретической, как это было предложено в структуралистском подходе. Функционализм также был сосредоточен на более объективных аспектах, а не на самоанализе. Джеймс верил в сознание, однако он не мог найти научный способ его изучения, поэтому он решил сосредоточиться на поведении, которое можно было бы изучить объективно (Schultz & Schultz, 2011).

С его практическим подходом функционализм заложил основу для бихевиоризма, теории, которая была очень сфокусирована на объективных мерах человеческого поведения и на том, чтобы увидеть функцию, а не структуру человеческого разума (Schultz & Schultz, 2011).

И структурализм, и функционализм были важными теориями в свое время и были одними из первых формальных психологических теорий. Структурализм оказал влияние на развитие экспериментальной психологии и был теорией, которая начала формировать психологию как отдельную область. Функционализм появился как ответ на структурализм. Это также повлияло на развитие бихевиоризма, теории, которая была очень значимой в психологии. Можно сказать, что основное различие между структурализмом и функционализмом заключается в том, что они изучают. Структурализм изучает человеческий разум и основные единицы, которые можно идентифицировать с помощью самоанализа. Функционализм фокусируется на более объективных формах изучения и утверждает, что необходимо изучать аспекты ума и поведения с точки зрения функции. Оба подхода имеют важное историческое значение и повлияли на развитие психологии.