Разница между классическим реализмом и неореализмом. Как рассматривать мир как «полупустой» двумя одинаковыми способами

Реализм против неореализма

В мире есть два типа людей: те, кто думает о том, каким должен быть мир, и те, кто с ним так поступает. Последняя группа обычно упоминается как «реалисты». Реализм диаметрально противоположен романтизму или идеализму; он предлагает холодные, расчетливые описания того, как функционирует мир, которые часто считают пессимистичными. С точки зрения международных отношений, реализм формирует глобальную политику аналогичным образом: баланс сил, которым руководствуются страны, которые просто стремятся достичь своих узких личных интересов. Реализм может быть фактически разделен на две подкатегории: классический реализм и неореализм. Различия незначительны, но заслуживают некоторого обсуждения.

Никколо Макиавелли часто называют одним из первых политических реалистов, когда он писал «Принц». В своем трактате он объясняет процесс, в котором принц может сохранять или приобретать политическую власть, даже если с помощью морально сомнительных предприятий. (Цель оправдывает средства в глазах реалистов, поэтому конфликты, даже насильственные, неизбежны.) Только в 1979 году гегемония классического реализма была расстроена книгой Кеннета Вальца «Теория международной политики». Взгляд Вальса на реализм заимствует из классической традиции, но делает ее более научно применимой в современную эпоху - создавая тем самым неореалистическую школу мышления.

Движущей силой обеих школ мысли является национальное государство. Это основная единица и политический актор, который учитывает каждое уравнение для реалиста. Каждое национальное государство считается унитарным образованием, единственной задачей которого является самосохранение - проще говоря, каждая страна заинтересована только в защите себя. Как упоминалось ранее, конфликт неизбежен с реалистической точки зрения. Погоня за самосохранением порождает «дилемму безопасности»: поскольку государства создают и наращивают свои вооруженные силы, чтобы защитить себя, они оказывают влияние на соседние или конкурирующие государства, чтобы сделать то же самое, что и прямой ответ. Результатом обычно является конфликт, который не был задуман. Холодная война лучше всего отражает это явление.

Хотя они согласны с тем, что конфликт неизбежен, классические и неореалисты расходятся во мнениях о том, почему возникает этот конфликт. Классический реализм изолирует источник конфликта, являющийся результатом человеческой натуры, которая несовершенна и несовершенна. Неореалисты рассматривают конфликт с более системной точки зрения и отвергают субъективную природу классической школы. Перефразируя Вальса, если человеческая природа является причиной войны, это также является причиной мирных соглашений, которые следуют. Неореалисты утверждают, что международная система, которую они называют «анархической», оказывает влияние на национальных субъектов, которые борются за власть из-за отсутствия глобальной системы управления или центральной власти. Организация Объединенных Наций, безусловно, не может считаться силой левиафана, которая эффективно контролирует и диктует все глобальные действия, поэтому нации, как правило, оставляют на свое усмотрение в том, как отстаивать свою власть на глобальном театре международных отношений..

Чтобы лучше сформулировать, как функционирует мир, неореализм стремился создать более методичный и объективный подход к сфере международных отношений. Неореализм заимствует и совершенствует традиции классической школы, опираясь на свой эмпиризм. Теоретики-неореалисты интерпретируют мировую политику как деликатную систему баланса: независимо от того, какой стиль управления, каждая нация рассматривается как базовая единица в уравнениях неореализма. Все национальные государства одинаковы по своим потребностям - энергии, продовольствию, военным, инфраструктуре и т. Д. - но различаются по их способности удовлетворять эти потребности. Определяемый как «распределение возможностей», эти недостатки в ограниченных ресурсах ограничивают сотрудничество между национальными субъектами, поскольку каждая сторона боится любых относительных выгод, достигнутых их конкурентами. Достижения конкурентов уменьшают относительную силу корыстного государства. Это постоянная игра «взбираться» на другую сторону, и неореалисты пытаются рассчитать этот балансный акт.

Классические реалисты и неореалисты вырезаны из одной ткани. Во всяком случае, их не следует рассматривать как отдельные идеологии, потому что их основополагающие ценности по сути идентичны. Неореализм - это естественное развитие классической модели, поскольку он нуждается в адаптации к гораздо более сложной системе международных отношений. Стакан «полупустой» в реализме, и эти две философские версии лишь незначительно отличаются в том, как налили этот стакан.