Разница между социализмом и либерализмом

Термины «социализм» и «либерализм» используются в наши дни очень часто, и многие люди часто принимают одно за другое. Чтобы провести различие между этими двумя терминами, необходимо иметь в виду четкие различия, определяя преобладающую идеологию каждого термина.

Принципы социализма утверждают, что государство должно обладать полной экономической властью, манипулируя ценами на товары и заработной платой работников. Кроме того, социализм требует от людей подчинения верховенству закона. В обмен на их соблюдение гражданам предоставляются ресурсы, нормируемые правительством. С другой стороны, либерализм более сложно определить, поскольку он далее делится на классический и современный либерализм. Классический либерализм гласит, что правительство должно взять на себя управление учреждением, чтобы обеспечить его бесплатное обслуживание для людей. Классический либерализм не видит необходимости для правительства обеспечивать правопорядок и подчинять своих граждан железному правопорядку. Однако современный либерализм отклоняется от этой идеологии, добавляя новый поворот.

Современный либерализм утверждает, что, помимо обеспечения экономической и политической безопасности, правительство также должно вмешиваться в повседневные дела людей для поддержания социальной безопасности. Современный либерализм, по сути, можно сравнить с социализмом, поскольку оба они утверждают, что правительство может эффективно возвысить своих граждан не только путем захвата контроля над экономикой или частными институтами, но и путем пристального наблюдения за гражданами, чтобы гарантировать из них становятся подрывными. Многие современные политики поддерживают современный либерализм, потому что они верят, что правительство может решить все проблемы, как только оно получит полную власть. Эти политики указывают на неравенство между различными классами в обществе и предлагают реформы, которые на первый взгляд кажутся выгодными для бедных и маргинализированных слоев населения, но в итоге просто дают правительству повод расширить свои полномочия по сокращению частных интересов. И хотя либералы, похоже, выступают за реформы, направленные на улучшение государственной политики, они все еще используют ту же старую политическую структуру, чтобы продвигать свои собственные амбиции. Покойный президент США Франклин Рузвельт сам определил либерализм как «спасительную милость для дальновидного консерватора», а также сказал: «Реформируйте то, что вы хотите сохранить».

Капиталисты и сторонники демократии считают, что социализм и современный либерализм наносят ущерб экономическому прогрессу. Поскольку цены на товары и заработную плату рабочих контролируются непосредственно правительством, частные компании и учреждения не могут процветать при социалистическом или современном либеральном правительстве. Люди, которые ценят свободу слова и права человека, также выступают против социализма и современного либерализма, потому что они считают, что такие идеологии ограничивают право гражданина выбирать, какие продукты покупать, какую работу брать или какую религиозную веру поддерживать. Несмотря на то, что современный либерализм является более тонким и учтивым, чем социализм, он все равно в конечном итоге дает слишком много власти правительству под видом экономической, политической и социальной безопасности.

Резюме:

1. Социализм считает, что только путем предоставления государству полной экономической и политической власти можно достичь экономического прогресса и равенства граждан.
2. Классический либерализм считает, что государство должно взять на себя управление только тем, чтобы граждане могли свободно пользоваться услугами этого конкретного учреждения. Классический либерализм не требует тщательного обеспечения правопорядка для достижения экономического прогресса и равенства.
3. Современный либерализм считает, что государство должно вмешиваться не только в экономические или политические дела, но и в социальные вопросы, такие как повседневная деятельность своих граждан. По сути, современный либерализм перестает ассоциироваться с классическим либерализмом, а вместо этого становится похожим на социализм.