Разница между виновным и без конкурса

Виновный против нет конкурса

Слова «виновен» и «не оспаривают» имеют значение, поскольку они относятся к уголовному процессу в Соединенных Штатах. Когда кто-либо обвиняется в совершении преступления, судья или посредник должен спросить, как подсудимый или лицо, которое считается виновным, признает себя виновным. Эта просьба сообщает системе уголовного правосудия, должны ли они проводить судебное разбирательство для определения вины лица или нет. Некоторые мужчины и женщины воспользуются этой возможностью, чтобы признаться в любом преступлении, в котором они обвиняются; однако, это также возможность для обвиняемого признать себя виновным, а не виновным, или не оспаривать. В зависимости от ответчика, дело может быть передано в суд присяжными или нет.

Когда обвиняемый заявляет, что он виновен, он формально заявляет, что он был виновником преступления и что он заслуживает наказания, связанного с ним. Вы также услышите «виновным» в некоторых случаях, которые рассматриваются перед присяжными, особенно если присяжные заслушали свидетелей и доказательства против обвиняемого. Когда ответчик утверждает, что «не оспаривает», это равносильно тому, что он говорит, что он невиновен; тем не менее, они не собираются оспаривать это, если оно будет идти в суд. Преимущество отказа от оспаривания виновности состоит в том, что, если это произойдет позже, гражданский процесс не может быть возбужден против ответчика для реституции. Когда суд присяжных заявляет, что их приговор является виновным, это означает, что, хотя подсудимый не заявлял, что он несет ответственность за преступление, правительство, в результате которого были получены доказательства и свидетельские показания, признало его или ее виновником указанного преступления..

Прежде чем судья примет обвинительный приговор от обвиняемого, должно быть достаточно доказательств, чтобы фактически подтвердить его. Обвиняемый не неслыханно заявляет о своей вине, когда он фактически невиновен. Кроме того, важно, в зависимости от того, в каком государстве было совершено преступление, могут быть случаи, когда ходатайство о непризнании не подлежит полному наказанию по закону в случае признания виновным. Принимая во внимание, что, если человек немедленно заявил, что он был виновен, его адвокат мог торговаться за смягченный приговор. Кроме того, судья должен сидеть с обвиняемым и убедиться, что он знает о признании вины и последствиях этого заявления. Это также возможность определить, находится ли подсудимый в здравом уме, чтобы понять, что означает признание вины. Судья не обязан сидеть с ответчиком, который не признает никакой конкуренции.
Резюме:

Отсутствие оспаривания и обвинения - это два вида просьб, на которые обвиняемый может претендовать, если им предъявлено обвинение в совершении преступления в системе уголовного правосудия. Виновным может быть и приговор, вынесенный в конце суда присяжных.
Никакой конкурс не является лицом, утверждающим, что они невиновны; однако, они не будут оспаривать обвинения, если дело передается в суд. Виновным является признание того, что человек был и несет ответственность за совершенное преступление и все обвинения, связанные с этим преступлением..