Разница между была и была

Был против
 

Различие между был и было легко понять, когда вы поймете, что всегда было связано с настоящим и было с прошлым. Теперь, были и были два вида употребления в английском языке, которые следует понимать с разницей. На самом деле, оба они отличаются друг от друга с точки зрения их применения. Выражение было использовано в настоящем совершенном непрерывном времени. С другой стороны, форма была использована в прошедшем совершенном непрерывном времени. Это главное отличие двух слов.

Что значит?

При использовании с настоящим совершенным непрерывным, была дана идея, что действие продолжается до сих пор. Соблюдайте два предложения, приведенные ниже.

Фрэнсис работает в офисе последние два года.

Люси готовила еду для него по утрам.

В обоих предложениях вы можете обнаружить, что форма использовалась в настоящем совершенном непрерывном времени. Не менее важно знать, что форма обычно используется с глаголом в непрерывном времени. Как вы можете видеть выше, глагол «работа», используемый с формой «был», используется в непрерывном времени как «работа». Точно так же глагол «готовить», используемый с формой «был» во втором предложении, используется в непрерывном времени как «готовка». Это очень важное замечание, которое необходимо сделать, когда дело доходит до применения.

Причастные формы глаголов в прошлом могут использоваться для указания пассивных форм предложений, как в приведенных ниже примерах..

Ее друзья проявляют большое уважение.

Фрэнсису дали пропуск первого класса во время его путешествия.

В обоих предложениях вы можете видеть, что пассивные формы использовались для обозначения пассивного голоса.

Что имелось ввиду?

При использовании с прошедшим совершенным непрерывным, была дана идея, что действие продолжалось в течение длительного периода в прошлом. Однако это уже закончено. Соблюдайте два предложения, приведенные ниже.

Фрэнсис тогда страдал от малярии.

Анжела тогда проявляла большое уважение к своему брату.

В обоих предложениях вы можете обнаружить, что форма использовалась в прошедшем совершенном непрерывном времени. Не менее важно знать, что эта форма обычно используется с глаголом в непрерывном времени. Как вы можете видеть выше, глагол «страдать», использованный в той форме, в которой он был использован, используется в непрерывном времени как «страдание». Точно так же глагол «шоу», используемый с формой «был» во втором предложении, используется в непрерывном времени как «показ». Это очень важное замечание, которое нужно сделать, когда дело доходит до использования формы «был».

Интересно отметить, что обе формы, а именно, использовались и были использованы с непрерывными формами, а не с формами причастия в прошлом. Другими словами, формы причастия в прошлом не используются ни в одном из приведенных выше предложений..

Причастные формы глаголов в прошлом можно использовать, если бы они указывали на пассивные формы предложений, как в приведенных ниже примерах..

Фрэнсис получил отличный прием в отеле.

Люси было показано много сострадания.

В чем разница между был и был?

• Выражение было использовано в настоящем совершенном непрерывном времени.

• С другой стороны, форма была использована в прошедшем совершенном непрерывном времени.

• При использовании в настоящем совершенном непрерывном времени с существующим, основной глагол должен прийти в непрерывной форме.

• При использовании в прошлом совершенное непрерывное время с главным глаголом должно входить в непрерывную форму.

• Используемые в прошлом формы глаголов использовались и были только в пассивном голосе..

Это основные различия между двумя формами; а именно был и был.