Разница между честностью и честностью Моральная разница

Честность как основа целостности

Существует очень реальная разница между честностью и порядочностью в том, как человек ведет свою жизнь. Часто говорят, что честный человек не обязательно является человеком с большой честностью. Как это может быть? Конечно, их можно рассматривать как одно и то же? Простой ответ - нет, их нельзя рассматривать как одно и то же. Это потому, что честность является одной из ценностей, которые составляют часть большей ценности целостности. Это, вероятно, лучше всего показать на примере, например, человек, находящий кошелек на обочине дороги, берет его и берет для себя. На вопрос члена семьи о том, кому принадлежит кошелек, этот человек заявляет, что нет никаких сомнений относительно его намерения найти его и намеревается его сохранить. Человек проявляет черту честности, но демонстрирует ли он также честность? Нет, так как он не прилагает усилий, чтобы вернуть не принадлежащий ему кошелек его владельцу. Он ворует по существу, даже если он честен.

В приведенном выше примере мы увидели, что можно быть честным, не проявляя никаких других черт, которые можно было бы рассматривать как формирующие большую концепцию целостности. Чтобы дополнительно проиллюстрировать этот момент, что целостность является многогранной, мы рассмотрим значения словаря как честности и целостности, а затем исследуем, какие другие ценности составляют идеал целостности.

Словарь значения

Честность определяется как:

«Существительное, множественное число честности.

1. качество или факт честности; честность и справедливость.

2. правдивость, искренность или откровенность.

3. свобода от обмана или мошенничества.

4. Ботаника. растение, Lunaria annua, семейства горчичных, с гроздьями пурпурных цветов и полупрозрачными, атласными стручками.

5. Устаревшие. целомудрие «. (Dictionary.com 2017)

Из приведенного выше определения определение честности может быть обобщено как не обманывающее или неправдивое. В этом суть честности. Как бы мы ни старались, основное определение не изменится настолько, насколько нечестным будет противоположное значение. Существует очень мало места для разных значений. Вы могли бы сказать белую ложь, чтобы защитить чьи-то чувства или солгать, чтобы служить тому, что, по вашему мнению, является чем-то большим, в принципе, хотя вы и не честны. Таким образом, ценность честности довольно черно-белая, вы либо честны, либо нет.

Когда мы смотрим на определение целостности, мы видим, что оно, естественно, охватывает больше, чем просто честность. Целостность определяется как:

"существительное

1. соблюдение моральных и этических принципов; обоснованность нравственного характера; честность.

2. состояние целостности, целостности или неизменности:
сохранить целостность империи.

3. здоровое, безупречное или идеальное состояние:
целостность корпуса корабля ». (Dictinary.com 2017)

Когда мы смотрим на первое значение, мы видим фразу «… моральные и этические принципы…», а также «… честность…», теперь мы попадаем в какой-то трудный момент. Каковы этические и моральные принципы? Вопрос без простого ответа, с которым философы боролись в течение эонов. Проще говоря, и это упрощение, не углубляясь в обширный предмет этической теории, человека, который демонстрирует принципы и не колеблется в применении этих принципов к своей жизни, даже когда это неудобно или невыгодно (Thomas 2011). Этот человек затем применяет этический принцип к своей жизни. Если этот принцип состоял в том, чтобы всегда помогать нуждающемуся человеку, и они делали это, даже если это было трудно, и могли иметь непредвиденные негативные последствия, этот человек честно применяет принцип. Кроме того, обратите внимание на последнее определение в приведенной выше цитате с его последствиями быть твердым или в идеальном состоянии. Это также помогает нашему собственному пониманию того, что значит быть кем-то добросовестным, что быть кем-то, кто рассматривается как надежный, надежный и последовательный в применении этических принципов (Thomas 2011).

Дополнительные комментарии по целостности

Можем ли мы подписать список значений, которые в перспективе будут рассматриваться как окончательное определение целостности? Мы могли бы попытаться, но безуспешно. Это связано с тем, что человеческая жизнь сложна и меняется почти непрерывно, особенно если принять во внимание достижения в технологии, которые неизбежно вызывают вопросы о том, является ли она этичной или нет. Скажем, например, мы считаем, что верность, честность и смирение являются частью большего идеала целостности. Мы можем назвать жену, которая пребывает в оскорбительном и несчастливом браке, лояльной. Она может быть честна с собой относительно того, почему она остается в браке, по экономическим причинам или, возможно, ради детей. Она проявляет смирение в том, как она представляет себя публике. Можно ли утверждать, что она живет идеей целостности? Какие из других ценностей любят защищаться от тирании ее мужа? Это может быть успешно доказано в любом случае в зависимости от собственной концепции того, что считается этическим. Вы можете утверждать, что она живет честно, поскольку она стоически мирится с ужасными обстоятельствами, которые вы можете воспринимать как нечто большее, будь то для детей или неприкосновенность концепции брака. Или успешно утверждал, что она не живет в соответствии с этическими принципами в том, что она не достаточно смелая, чтобы постоять за себя.

Приведенный выше пример иллюстрирует сложность определения целостности в камне, поскольку слово означает разные вещи для разных людей. Однако это не означает, что вы не можете применять этические принципы к себе, чтобы вы могли жить с чувством целостности. Ваши решения могут не всегда быть популярными или приносить вам немедленную выгоду, что приведет к моральной дилемме, но вы можете обнаружить, что она имеет свои собственные преимущества. В рамках любой дискуссии по этике и морали также важно понимать, что все мы ошибаемся и все мы люди. Мы все потерпим неудачу и заиграем с лицемерием в какой-то момент в нашей жизни, поэтому полагаться на принципы, которые делают поведение исключительно хорошим или исключительно плохим, было бы неправильно. Тем самым мы ставим людей в роль грешников, не осознавая своих собственных ошибок или, что еще хуже, осознавая свои собственные недостатки и преследуя тех, кто проявляет такие же недостатки..