Разница между мошенничеством и искажением
Share
'мошенничество«означает преднамеренное искажение существенного факта в то время как»введение в заблуждение'означает добросовестное представление, которое является ложным. Первое является неверным заявлением, сделанным одной стороной, которое побуждает другую сторону к заключению договора, тогда как второе является заявлением о факте, сделанным одной из сторон, полагая, что это правда, тогда это невинное искажение фактов.
Основное различие между мошенничеством и вводом в заблуждение заключается в том, что мошенничество совершается с целью обмана других, а не в случае введения в заблуждение. И, таким образом, искажение не дает права потерпевшей стороне не может подать в суд на другую сторону за ущерб, но может расторгнуть договор. наоборот, мошенничество дает потерпевшей стороне право расторгнуть договор, а также подать иск против другой стороны о возмещении ущерба. Прочтите статью, представленную вам, чтобы узнать больше различий между этими двумя.
Содержание: мошенничество против искажения информации
- Сравнительная таблица
- Определение
- Ключевые отличия
- Вывод
Сравнительная таблица
| Основа для сравнения | мошенничество | введение в заблуждение |
|---|---|---|
| Смысл | Обман, совершенный умышленно одной стороной с целью повлиять на другую сторону для заключения договора, называется мошенничеством.. | Представление невинного искажения, которое убеждает другую сторону заключить договор, известно как искажение фактов. |
| Определено в | Раздел 2 (17) Закона об индийских контрактах, 1872 | Раздел 2 (18) Закона об индийских контрактах, 1872 |
| Цель обмануть другую сторону | да | нет |
| Различия в степени истины | В мошенничестве сторона, делающая представление, знает, что утверждение не верно. | В искаженном виде сторона, представляющая заявление, считает, что сделанное им заявление является правдой, которая впоследствии оказалась ложной. |
| Запрос | Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения убытков. | Потерпевшая сторона не имеет права предъявлять иск другой стороне за ущерб. |
| оспоримый | Контракт недействителен, даже если истина может быть обнаружена при обычном усердии. | Договор не может быть признан недействительным, если истина может быть обнаружена при обычном усердии. |
Определение мошенничества
Ложное представление, преднамеренно сделанное одной из сторон договора для введения в заблуждение другой стороны и побуждения его к заключению договора, называется мошенничеством..
Партия, делающая ложное представление, сделала сознательно или небрежно просто обманывать другую сторону. Пострадавшая сторона, опираясь на это заявление, считая его правдивым, действовала на него, что стало причиной потери потерпевшей стороны. Помимо этого, представление факта должно быть сделано до заключения договора. Сокрытие существенного факта в контракте также равносильно мошенничеству, но простое молчание не равносильно мошенничеству, за исключением случаев, когда молчание эквивалентно речи или если лицо, выступающее с заявлением, обязано выступить.
Теперь договор является недействительным по усмотрению потерпевшей стороны, то есть он имеет право исполнить или расторгнуть договор. Кроме того, любой ущерб, понесенный потерпевшей стороной, также может быть заявлен, так как он может подать в суд на другую сторону в суде..
Пример: Купленный товар рупий. 5000 от владельца магазина B, с намерением не платить деньги B, этот тип действия является мошенничеством.
Определение искажения
Представление существенного факта, сделанное одной из сторон договора, которая считает его правдивым, другая сторона опиралась на это заявление, заключила договор и действовала в соответствии с ним, которое впоследствии оказалось неверным, известно как искажение фактов. Представление сделано непреднамеренно и неосознанно, чтобы не обмануть другую сторону, но стало причиной потери другой стороне.
Теперь договор является недействительным по усмотрению потерпевшей стороны, которая имеет право уклониться от его исполнения. Хотя, если истина существенного факта может быть раскрыта потерпевшей стороной в обычном порядке, то договор не является недействительным.
Пример: А говорит В о покупке своего автомобиля, который находится в хорошем состоянии, В добросовестно приобрел его, но через несколько дней автомобиль не функционирует должным образом, и В должен понести убытки, чтобы отремонтировать автомобиль. Таким образом, этот акт представляет собой искажение фактов, поскольку А считает, что автомобиль работает нормально, но это не так.
Ключевые различия между мошенничеством и искажением
Основное различие между мошенничеством и искажением заключается в следующем:
- Мошенничество - это преднамеренное искажение существенного факта. Искажение представляет собой добросовестное представление искажения, полагая, что оно является правдой, что оказывается неверным.
- Мошенничество сделано, чтобы обмануть другую сторону, но искажение информации не сделано, чтобы обмануть другую сторону.
- Мошенничество определено в Разделе 17, а искажение - в Разделе 18 Индийского Закона о Контракте 1872 года..
- В мошенничестве сторона, делающая представление, знает правду, однако в искажении, сторона, делающая представление, не знает правду.
- В мошенничестве потерпевшая сторона может требовать возмещения убытков за любой понесенный ущерб. С другой стороны, в искаженном виде потерпевшая сторона не может требовать возмещения убытков за причиненный ущерб..
Вывод
Действия, совершенные обманным путем, являются гражданскими правонарушениями, и, следовательно, сторона, совершившая это, может быть привлечена к ответственности в суде потерпевшей стороной, даже если потерпевшая сторона имеет средства для раскрытия истины в обычном порядке действий. Искажение не является гражданским правонарушением, поскольку сторона, делающая неправильное представление, честно не имеет представления о действительной истине, и поэтому потерпевшая сторона не может подать в суд на другую сторону в суде, но у нее есть возможность расторгнуть договор..
Следовательно, в обоих условиях отсутствует свободное согласие, будь то мошенничество или искажение факта, поэтому договор является недействительным по усмотрению стороны, согласие которой было вызвано таким образом..
