Разница между слухом и судебным разбирательством

В случае инцидента, запрещенного или наказуемого по закону, такого как гражданское разногласие между сторонами в споре или преступная деятельность, дело передается в суд. В Уголовно-процессуальном кодексе перечислены правила ареста, инвестирования и судебного преследования преступника в суде. В судебном процессе стороны в споре собираются вместе, чтобы представить факты и доказательства в суде.

Согласно уголовному законодательству, все преступления должны быть расследованы, расследованы и рассмотрены согласно соответствующим положениям. Судебный процесс - это не то же самое, что слушание, которое является судебным разбирательством в суде или любом судебном органе для сбора фактов по делу / проблеме. Отрывок статьи проливает свет на разницу между судебным разбирательством и слушанием, так что прочитайте.

Содержание: слушание против судебного разбирательства

1. Сравнительная таблица
2. Определение
3. Ключевые отличия
4. Вывод

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	Слуховой	пробный
Смысл	Слушание описывается как юридическое собрание в суде, на котором судья обсуждает и принимает решение по делу в присутствии конкурирующих сторон..	Судебный процесс относится к судебному разбирательству, в ходе которого изучаются факты и доказательства, для установления вины или невиновности обвиняемого..
Возглавляемый	судья	Судья или Жюри
объект	Чтобы выяснить, стоит ли предъявлять обвинения или нет.	Выявить вину или невиновность обвиняемого.
формальный	Меньше	Сравнительно больше
продолжительность	короткий	Сравнительно дольше

Определение слуха

По закону слушание подразумевает общую оценку дела судьей, в которой судья принимает предварительное решение относительно того, следует ли рассматривать дело или нет. Это устные аргументы в поддержку дела, чтобы урегулировать его или вынести решение или решить соответствующие аспекты дела, чтобы определить, каким образом будет проходить судебное разбирательство. Это может быть проведено для любого гражданского, уголовного или административного процесса.

В судебном заседании адвокаты обеих сторон, то есть обвинения и обвиняемого, представляют материалы, факты, информацию и доказательства судье по делу. После этого судья принимает решение о том, следует ли обвинять обвиняемого или нет, на основании представленных доказательств..

Определение испытания

Судебное разбирательство можно понимать как судебное разбирательство, в ходе которого доказательства и свидетели на законных основаниях принимаются под присягой, и устанавливается вина или невиновность обвиняемого. Это имеет тенденцию выяснять причину инцидента / преступления и заканчивается осуждением или оправданием заключенного.

Судебное разбирательство - это официальное судебное разбирательство по иску в суде для проверки фактов и доказательств, а также для установления законных требований, которые приводят к вынесению судебного решения, через систему противника. Система противодействия опирается на обвинительный метод, при котором государственный обвинитель обвиняет другую сторону, то есть обвиняемого, в совершении преступления. Обвиняемый считается невиновным, если предъявленные ему обвинения не доказаны вне всякого разумного сомнения.

Ключевые различия между слушанием и судебным разбирательством

Разница между слушанием и судебным разбирательством может быть четко проведена по следующим основаниям:

1. По закону слушание можно понимать как юридическое собрание, на котором обсуждение и решение по иску принимаются в присутствии противоборствующих сторон. С другой стороны, судебное разбирательство означает судебное разбирательство, в ходе которого факты и доказательства в пользу / против обвиняемого рассматриваются в суде для определения его вины или невиновности..
2. В то время как слушание проходит под председательством судьи, судебное разбирательство возглавляет судья, коллегия судей, то есть присяжные или мировой судья и т. Д..
3. Основная цель слушания состоит в том, чтобы проверить, имеют ли обвинения, наложенные на ответчика, определенную основу или нет? А также стоит ли заниматься этим делом или нет? И наоборот, суд должен доказать вину или невиновность подсудимого.
4. Когда дело доходит до юридической формальности, судебные процессы более формальны по сравнению с судебными слушаниями.
5. Продолжительность судебного заседания сравнительно короче судебного разбирательства.

Вывод

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, существует три этапа уголовного дела, то есть расследование, дознание и судебное разбирательство, в которых дознание и судебное разбирательство являются судебным разбирательством. Слушания и судебные процессы похожи друг на друга в том смысле, что они проводятся публично и в них участвуют конкурирующие стороны.