Разница между переговорами и арбитражем

Переговоры против арбитража

Арбитраж и переговоры - это две формы процессов, связанных с разрешением споров между двумя сторонами. Эти две формы разрешения споров являются частью соответствующих мер по разрешению споров (также называемых ДОПОГ), используемых в качестве альтернативы судебным искам или судебным разбирательствам. Отставание дел в судах и очень длительный судебный процесс привели к этим формам разрешения споров. Есть также два дополнительных процесса - посредничество и примирение.

Преимущества арбитража и переговоров заключаются в том, что они менее затратны и трудоемки по сравнению с судебным разбирательством. Кроме того, процесс и документация разбирательства являются частными и конфиденциальными. Решения, принятые как для арбитража, так и для переговоров, являются конфиденциальными только для заинтересованных сторон.

Форматы и характер арбитража и переговоров отличаются друг от друга. В арбитраже обе стороны назначают стороннего арбитра или арбитров. Число арбитров обычно составляет нечетное число один или три для принятия решений..

Арбитры обычно назначаются сторонами, действующими арбитрами или сторонней организацией, такой как суд.

Работа арбитра состоит в том, чтобы выслушать обе стороны и принять решение по всем условиям спора. Решение часто объявляется в «награде» - документе, который дает и объясняет решение. Решение является юридически обязательным, как и приговор суда. Арбитраж осуществляется в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством, поэтому решение является обязательным и законным. Решение или решение обычно не обжалуются в суд.

Расходы на арбитров обычно включаются в решение, если только обе стороны не договорились о расходах между собой.

С другой стороны, в переговорах, как следует из их названия, участвуют две стороны и посредник. Фасилитатор позволяет обеим сторонам разговаривать и обсуждать свои споры. Фасилитатор записывает весь процесс, включая позиции сторон, их соглашения и обсуждения..

Результатом переговоров является меморандум о договоренности. В соглашении прописан спор, способы разрешения указанного спора и разрешения спора сторон.

Стороны вовлекают обычно пролитые расходы на переговоры.

В отличие от арбитража, разрешение на переговорах не является юридически обязательным.

Резюме:

1. Как арбитраж, так и переговоры являются двумя формами надлежащего разрешения споров (ADR) и альтернативными процессами судебного разбирательства. Оба являются частными, быстрыми, менее дорогостоящими и обеспечивают конфиденциальность. Другими формами ДОПОГ являются примирение и посредничество.
2. Переговоры и арбитраж различаются по функциям и людям, которые играют роль в каждом процессе. В арбитраже арбитр назначается обеими сторонами, а посредник наблюдает за переговорами.
3. В арбитраже арбитр решает исход спора после заслушивания обеих сторон. Резолюция называется решением, которое является окончательным и имеет обязательную юридическую силу. Между тем, посредник позволяет обеим сторонам говорить друг с другом о споре и помогает в урегулировании. Результат отрицания называется меморандумом о договоренности. Этот документ не является юридически обязательным, как награда.
4. Как посредники, так и арбитры обычно являются третьими сторонами. Арбитры единолично и непосредственно принимают решение о исходе спора, в то время как посредники позволяют обеим сторонам прийти к соглашению. Подводя итог, можно сказать, что фасилитатор не является непосредственной стороной в процессе.
5. Расходы по арбитражу могут быть решены арбитром или обеими сторонами спора, в зависимости от ситуации. Между тем, плата за переговоры обычно распределяется между двумя сторонами.
6. Решение (в арбитраже) не может быть обжаловано в суде. С другой стороны, суд может поставить под сомнение или отменить меморандум о договоренности, который возник в результате переговоров.
7. Арбитры - это, как правило, юристы или люди, связанные с законом, в то время как посредники могут не иметь юридического образования.