Клевета против Клеветы

Основная разница между навет и клевета является то, что клевета публикуется клевета, а клевета мимолетная, в основном устная. В суде оба они считаются диффамацией, то есть сообщением о ложном утверждении, которое наносит ущерб репутации отдельного лица, бизнеса или группы. В некоторых странах также действуют законы о диффамации, защищающие религии; они обычно известны как законы о богохульстве.

Сравнительная таблица

Отличия - сходства - Сравнительная таблица клеветы и клеветы

	навет	оклеветать
Определение	Клевета (передача ложного утверждения, наносящего ущерб репутации человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации) в печатных словах или рисунках.	Клевета (передача ложного утверждения, наносящего ущерб репутации человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации) в произнесенных словах или жестах.
форма	Материальные: печать, письмо или фотографии.	Нематериальные: произнесенные слова или жесты.
Бремя доказательства	Об ответчике в английском праве; На истца есть американский закон.	Об ответчике в английском праве; На истца есть американский закон.
Причина иска для иска	Клеветническое заявление; Опубликовано третьему лицу; То, что докладчик знал или должен был знать, было ложным; Это наносит вред субъекту общения.	Клеветническое заявление; Опубликовано третьему лицу; То, что докладчик знал или должен был знать, было ложным; Это наносит вред субъекту общения.
Отрицание	Если утверждение в вопросах должно быть правдой.	Если утверждение в вопросах должно быть правдой.
наказание	Вообще гражданский, денежный. Поддельная клевета - преступление для критики чиновников	Вообще гражданский, денежный.
Правовые последствия	Нет необходимости доказывать финансовые убытки	Нет необходимости доказывать финансовые убытки
Известные случаи	Нью-Йорк Таймс против Салливана	Закон о пищевых продуктах
ограничение	шесть лет	два года

Содержание: Клевета против Клеветы

• 1 Определение
• 2 английского и американского права
• 3 Причина иска для судебного иска
  • 3.1 Как вы доказываете клевету и клевету?
• 4 наказание
• 5 защита от исков
• 6 Правовые последствия
  • 6.1 В Соединенных Штатах
  • 6.2 В Великобритании.
• 7 известных случаев
  • 7.1 Нью-Йорк Таймс против Салливана
  • 7.2 Техасские скотоводы против Опры Уинфри
  • 7.3 BCA против Сингха
• 8 ссылок

Определение

Клевета - это вид клеветы или передачи ложной информации, которая наносит ущерб репутации человека, бизнеса или группы. С клеветой, материал обидчика написан или напечатан, включает в себя картинки или в любом формате, отличном от произнесенных слов или жестов.

Клевета также является видом клеветы или передачи ложной информации, которая наносит ущерб репутации человека, бизнеса или группы. При клевете оскорбительный материал публикуется в мимолетной форме - произнесенные слова или звуки, язык жестов или жесты. Юридическая организация создала видео ниже, чтобы рассказать клиентам о клевете и клевете:

Английское и американское право

Понятие диффамации зародилось в английском праве. Английский закон о диффамации восходит по крайней мере к 1700-м годам в Англии. Согласно английскому закону о диффамации, клевета передается в суд в виде опубликованных заявлений, порочащих имя идентифицируемого лица. Бремя доказывания лежит на ответчике, чтобы доказать, что не было клеветы.

По американскому законодательству истец должен доказать, что оскорбительное заявление было ложным, было сделано ответчиком и что оно причинило ущерб. Бремя доказывания лежит на истце.

Иск о судебном иске

Как в отношении клеветы, так и в отношении клеветы в США истец должен доказать, что ответчик сделал клеветническое заявление, которое является ложным, и может подать в суд на клевету или клевету, если таковые имеются, иногда выполняются все следующие условия:

• Заявление должно быть адресовано третьей стороне - в печатном виде за клевету или объявлено за клевету.
• Истец также должен доказать, что утверждение было таким, что говорящий знал или должен был знать, что оно было ложным.
• С клеветой, указанное заявление должно также нанести некоторый ущерб истцу, в виде испорченной репутации, пропущенной работы и т. Д..
• Кроме того, государственные чиновники и знаменитости должны доказать, что ответчик намеревался причинить им вред.

Как вы доказываете клевету и клевету?

наказание

Клевета, как правило, рассматривается в гражданском суде. Компенсация, предоставляемая истцу, если таковая имеется, обычно является денежной. Однако и в Соединенных Штатах, и в Англии когда-то были крамольные законы. Они заявили, что критика государственных чиновников является преступлением и наказываются тюремным заключением, а иногда даже смертной казнью. Однако эти законы были отменены.

Клевета также рассматривается в гражданском суде, и любая компенсация, данная истцу, является денежной.

Защита от исков

Люди, которым предъявляют иск за клевету или клевету, имеют несколько вариантов защиты. Наиболее распространенным вариантом защиты является то, что они просто излагают или публикуют мнение. Хотя это не всегда стоит в суде, это сильная защита. Аналогичным образом, если оскорбительное утверждение является правдой, клевета не применяется..

Правовые последствия

В Соединенных Штатах

В США с клеветой нет необходимости доказывать финансовые убытки, чтобы выиграть дело в суде. Если лицо напечатало клеветнический материал, то на него можно подать в суд за клевету, независимо от того, какое влияние на истца.

В случае клеветы истцу необходимо доказать финансовые убытки, вызванные этой клеветой. Это связано с преходящим характером диффамации.

В Соединенном Королевстве.

В Великобритании иски за клевету могут быть переданы в Высокий суд за любые опубликованные заявления, которые, как утверждается, порочат личность, позволяющую установить личность, таким образом, что они теряют свою профессию или профессию или заставляют разумного человека думать о них хуже. Общественный деятель должен доказать факт злого умысла, в то время как частное лицо должно доказать только халатность, чтобы получить компенсацию.

В Великобритании только следующие случаи клеветы подлежат действию без доказательства ущерба:

• Слова, подразумевающие преступление, наказуемое лишением свободы
• Слова, подразумевающие определенные заболевания
• Слова, оскорбляющие человека в его офисе, призвании или профессии
• Слова, подразумевающие, что женщина совершила прелюбодеяние

Известные случаи

Нью-Йорк Таймс против Салливана

Общественный деятель, комиссар общественной безопасности Монтгомери Л. Б. Салливан, заявил, что его осквернили рекламой, критикующей полицию Монтгомери. Верховный суд вынес решение против Салливана. Верховный суд постановил, что запрет на критику публичных должностных лиц в связи с его обязанностями будет иметь «сдерживающий эффект» на свободу слова. Это дело создало прецедент необходимости доказывать злобу в клевете.

Техас скотоводы против Опры Уинфри

Опра Уинфри принимала знаменитый клеветнический костюм. Уинфри публично оскорблял говядину в контексте коровьего бешенства. Владелец скота в Техасе заявил, что это унижение нанесло финансовый ущерб его бизнесу и предъявило иск на 12 миллионов долларов. Истцу нужно было доказать, что Уинфри сознательно и намеренно распространял ложную информацию со злым умыслом. Как и в случае с Салливаном, ответчик одержал победу во имя свободы слова.

BCA против Сингха

Известный случай клеветы в Великобритании был связан с писателем, который критиковал заявления Британской ассоциации хиропрактики (BCA) о том, что хиропрактика может помочь в лечении детских заболеваний, таких как астма. BCA подала в суд на писателя Саймона Сингха из Ливерпуля за клевету. Хотя дело так и не дошло до суда, дело длилось два года и стоило Сингху приблизительно 70 000 фунтов стерлингов на защиту.

Ссылки

• Википедия: Клевета
• Что вы должны знать о клевете - Laws.com
• Википедия: английский закон о диффамации
• Википедия: Нью-Йорк Таймс Ко. Салливан
• Сражение Опры с хозяевами говядины стало причиной Первой поправки - Форум свободы
• Википедия: BCA против Сингха