Разница между судьбой и свободной волей

Судьба против свободной воли

На протяжении веков люди всегда спорили о судьбе против свободной воли, и в течение столь длительного времени у нас всегда было решение. Мы просто никогда не задумывались об этом, или мы просто упустили из виду эту идею из-за недостающей смеси психологического осознания, которая была достигнута за последние 50 лет исследований в области социологии и психологии. Очень интересно отметить, что в дискуссии приняли участие наиболее известные умы в области науки и психологии. Тем не менее остается вопрос: «Действительно ли судьба контролирует ход человека или это его свободная воля??

Такие дебаты похожи на две известные системы убеждений в физике. Один утверждает, что поведение атомов полностью регулируется физическим законом, а другой утверждает, что у людей есть свобода воли. Первый подразумевает, что что бы ни делал атом, он просто должен это делать. Но что, если человек решает пошевелить рукой, означает ли это, что у атома есть свободная воля? У Платона был ответ на этот аргумент. В своей теории форм он объяснил, что «став одним со звездами, он становится единым со своей судьбой». Это значит, что пока человек движется и что он решает переместить атомы в своей руке. Очевидно, отдельные экспонаты свободной воли.

Идея об импульсе как полезной составляющей вероятностей в предсказании сделала его неотъемлемой частью конструкции, называемой судьбой. Важнейшим доказательством такой конструкции является импульс психики, примененный в концепции примата, психологической теории развития младенцев. Таким образом, психологи делают вывод, что жизненные пути детей определяются их опытом, и этот опыт играет жизненно важную роль в их развитии..

Также вытекает из психологической точки зрения, есть концепция самооценки, которая играет жизненно важную роль для убеждения в своей эффективности. Также хорошо учат, что если вы уберете убеждение человека контролировать его окружение, это повлияет на самооценку этого человека. Если это произойдет, этот человек узнает о беспомощности и позже поверит в судьбу. Это известно как научная беспомощность в современной психологии, состояние индивидуума, чтобы потерять контроль над ситуацией или свободную волю по ряду неудачных событий или судьбы.

Таким образом, сильная точка зрения Нильса Бора на судьбу против свободной воли, несмотря на скептические идеи Эйнштейна, подтверждается. Бор считает, что опытная свобода воли контролирует курс человека, и он был прав. Без свободной воли он обязан быть беспомощным с судьбой.

В итоге,

1. Согласно теории форм, человек может проявлять свободную волю во время своих действий. У него есть выбор над своей судьбой.
2. Человека учат быть рожденным с судьбой на основе психологии. Он полагается на это во время разработки; но его свободная воля контролирует его жизнь. Если он когда-либо теряет свободную волю, он оказывается беспомощным.
3. Исходя из убеждения Бора, свободная воля контролирует курс человека, и без него человек неизбежно остается на произвол судьбы..