Разница между логической возможностью и метафизической возможностью

Логическая Возможность против Метафизической Возможности

Логическая возможность и метафизическая возможность являются двумя из четырех типов субъективной возможности в ходе модальной логики. Утверждения или предположения о возможностях используют настроения или модальные слова, такие как обязательно, случайно, возможно, возможно, по существу, могли бы, обязательно, и другие с подобными.

Логическая возможность

Логическая возможность является наиболее широко обсуждаемым типом возможности из-за ее обширных объяснений. Вы можете считать утверждение логически возможным, если для этого нет противоречий. Например, утверждение «Джулиан болен» считается логически возможным, поскольку «Джулиан» и «болен» не противоречат друг другу. Но утверждение «Джулиан - здоровый больной» логически невозможно, потому что «здоровый» и «больной» противоречат.

Метафизическая возможность

Метафизическая возможность немного более узка, когда дело доходит до объяснений и утверждений, если сравнивать ее с логической возможностью. Но иногда философы обмениваются ими, поскольку они тесно связаны. Чтобы привести это в пример для лучшего понимания, предложение «Соль - это NaCl» метафизически возможно, поскольку соль действительно является соединением натрия (Na) и хлорида (Cl)..

Разница между логической возможностью и метафизической возможностью

Когда вы говорите, что утверждение логически возможно, во всем утверждении не должно быть противоречивых слов или слов, в то время как метафизически возможное - это утверждение, в котором указывается состав объекта. Довольно сложно понять их разницу, если не привести в пример. Используя знаменитое утверждение Сола Крипке, что «вода - это не H2O», предложение фактически находится в состоянии логической возможности, поскольку вода и H2O не противоречат друг другу, но это также метафизически невозможно, потому что вода всегда будет H2O. Рекомендуется более глубокое изучение этого вопроса.

Философы имели дело с этими двумя типами возможностей в течение многих лет и даже до сих пор. Они продолжают дискутировать между тем, что является уместным для использования, логической возможностью или метафизической возможностью, поскольку существуют заявления, которые логически возможны, но метафизически невозможны, как те, что были изложены выше.