Демократ против республиканцев

Это сравнение исследует различия между политикой и политическими позициями демократичный и республиканец стороны по таким важным вопросам, как налоги, роль правительства, права (социальное обеспечение, медицинская помощь), контроль над оружием, иммиграция, здравоохранение, аборты, экологическая политика и регулирование. Эти две партии доминируют в политическом ландшафте Америки, но сильно различаются по своей философии и идеалам.

Специальная ссылка для выборов 6 ноября 2018 года: найдите свой избирательный участок

Сравнительная таблица

Сравнение демократов и республиканцев

	демократ	республиканец
философия	Либеральный, левый.	Консервативный, правый.
Экономические идеи	Минимальная заработная плата и прогрессивное налогообложение, то есть более высокие налоговые ставки для более высоких уровней дохода. Родился из антифедералистских идеалов, но со временем развился в пользу большего государственного регулирования.	Поверьте, что налоги никому не должны быть увеличены (включая богатых), а заработная плата должна устанавливаться свободным рынком..
Социальные и человеческие идеи	Основано на сообществе и социальной ответственности	На основании индивидуальных прав и справедливости
Позиция по военным вопросам	Снижение расходов	Увеличение расходов
Позиция в браке геев	Поддержка (некоторые демократы не согласны)	Против (некоторые республиканцы не согласны)
Позиция на аборт	Должен оставаться легальным; поддержать Роу против Уэйда	Не должно быть законным (за некоторыми исключениями); выступить против Роу против Уэйда
Позиция в смертной казни	В то время как поддержка смертной казни сильна среди демократов, противники смертной казни составляют существенную часть демократической базы.	Подавляющее большинство республиканцев поддерживают смертную казнь.
Позиция по налогам	Прогрессивный (работники с высокими доходами должны облагаться налогом по более высокой ставке). Как правило, не против повышения налогов для финансирования правительства.	Стремитесь к «единому налогу» (одинаковая налоговая ставка независимо от дохода). Как правило, против повышения налогов.
Позиция по государственному регулированию	Правительственные постановления необходимы для защиты потребителей.	Государственное регулирование препятствует свободному рыночному капитализму и росту рабочих мест.
Политика здравоохранения	Поддержка всеобщего здравоохранения; сильная поддержка участия правительства в здравоохранении, включая Medicare и Medicaid. Вообще поддерживаю Obamacare.	Частные компании могут предоставлять медицинские услуги более эффективно, чем государственные программы. Противостоять положениям Obamacare, таким как (1) требование к лицам покупать медицинскую страховку или оплатить штраф, (2) требуемое покрытие противозачаточными средствами.
Позиция по иммиграции	В Демократической партии наблюдается более широкая поддержка моратория на депортацию - или предоставление пути к гражданству - некоторым незарегистрированным иммигрантам. например те, у кого нет судимости, которые прожили в США более 5 лет.	Республиканцы вообще против амнистии для любых незарегистрированных иммигрантов. Они также выступают против распоряжения президента Обамы, которое вводит мораторий на депортацию определенных работников. Республиканцы также финансируют усиление правоприменительных действий на границе.
Традиционно сильный в штатах	Калифорния, Массачусетс, Нью-Йорк	Оклахома, Канзас, Техас
Символ	осел	слон
цвет	синий	красный
Основан в	1824	1854
Интернет сайт	www.democrats.org	www.gop.com
Лидер сената	Чак Шумер	Митч Макконнелл
председатель	Том Перес	Ронна Ромни МакДэниел
Известные президенты	Франклин Рузвельт (FDR), Джон Ф. Кеннеди, Билл Клинтон, Вудро Вильсон, Джимми Картер, Барак Обама	Авраам Линкольн, Тедди Рузвельт, Рональд Рейган, Джордж Буш, Ричард Никсон
Места в Сенате	45/100 (не считая двух независимых сенаторов, которые заседают в демократической партии)	53/100
Места в палате представителей	235/435	200/435
губернаторства	23/50	27/50
членство	44,7 млн (по состоянию на 2017 год)	32,8 млн (по состоянию на 2017 год)
Кандидаты в президенты 2016 года	Хиллари Клинтон, Берни Сандерс, Мартин О'Мэлли	Дональд Трамп, Марко Рубио, Тед Круз, Бен Карсон, Джеб Буш, Крис Кристи, Карли Фиорина и другие.

Содержание: демократ против республиканцев

1 История Демократической и Республиканской партий
2 Различия в философии
- 2.1 Роль правительства
3 Демократическая и Республиканская позиция по спорным вопросам
- 3.1 Военные
- 3.2 Законы о контроле над оружием
- 3.3 Аборт
- 3.4 Права ЛГБТК
- 3.5 Смертная казнь
- 3.6 Налоги
- 3.7 Минимальная заработная плата
- 3.8 Внешняя политика
4 Иммиграция
- 4.1 Незарегистрированные иммигранты
- 4.2 Депортации
- 4.3 Легальная иммиграция
- 4.4 Гражданские права
5 логотипов демократической и республиканской партий
6 красных штатов и синий список штатов
- 6.1 Красные штаты превосходят синие штаты
7 известных республиканцев против президентов-демократов
8 Контроль над Белым домом
9 республиканцев против демократической демографии
- 9.1 Преимущества партизан по возрасту
- 9.2 По полу
- 9.3 По расе
- 9.4 По уровню образования
10 ссылок

История Демократической и Республиканской партий

Демократическая партия ведет свое происхождение от антифедералистских группировок во времена независимости Америки от британского правления. Эти фракции были организованы в демократически-республиканскую партию Томасом Джефферсоном, Джеймсом Мэдисоном и другими влиятельными противниками федералистов в 1792 году..

Республиканская партия является младшей из двух партий. Основанная в 1854 году активистами и модернизаторами антирабовладельческой экспансии, Республиканская партия стала известной благодаря избранию Авраама Линкольна, первого президента-республиканца. Партия руководила Гражданской войной и Реконструкцией США, и ее преследовали внутренние фракции и скандалы в конце 19-го века..

После разделения Республиканской партии на выборах 1912 года Демократическая партия последовательно позиционировала себя слева от Республиканской партии в экономических и социальных вопросах. Экономическая философия левого активиста Франклина Д. Рузвельта, которая сильно повлияла на американский либерализм, сформировала значительную часть экономической повестки дня партии с 1932 года. Коалиция Нового курса Рузвельта обычно контролировала национальное правительство до 1964 года..

Республиканская партия сегодня поддерживает платформу для бизнеса, основанную на экономическом либертарианстве, фискальном и социальном консерватизме..

Различия в философии

Республиканская философия больше склоняется к индивидуальным свободам, правам и обязанностям. Напротив, демократы придают большее значение равенству и социальной / общественной ответственности.

Хотя могут быть некоторые различия во мнениях между отдельными демократами и республиканцами по определенным вопросам, ниже следует обобщение их позиции по нескольким из этих проблем..

Роль правительства

Одно из фундаментальных различий между демократическими и республиканскими партийными идеалами заключается в роли правительства. Демократы склонны выступать за более активную роль правительства в обществе и считают, что такое участие может улучшить качество жизни людей и помочь в достижении более широких целей возможностей и равенства. С другой стороны, республиканцы склонны отдавать предпочтение небольшому правительству - как с точки зрения количества людей, нанятых правительством, так и с точки зрения роли и ответственности правительства в обществе. Они видят «большое правительство» расточительным и препятствием для достижения цели. Их подход заключается в дарвиновском капитализме в том, что сильный бизнес должен выживать на свободном рынке, а не правительство, влияющее посредством регулирования, кто выигрывает или проигрывает в бизнесе.

Например, демократы склонны отдавать предпочтение экологическим нормам и антидискриминационным законам в сфере занятости. Республиканцы склонны считать такие нормативы вредными для бизнеса и роста рабочих мест, поскольку большинство законов имеют непреднамеренные последствия. Действительно, Агентство по охране окружающей среды (EPA) является правительственным агентством, которое многие кандидаты в президенты от республиканцев любят высмеивать в качестве примера «бесполезных» правительственных агентств, которые они закрывают..

Другой пример - программа талонов на питание. Республиканцы в Конгрессе требовали сокращения Программы дополнительной помощи по питанию (или SNAP), в то время как демократы хотели расширить эту программу. Демократы утверждали, что при высоком уровне безработицы многим семьям нужна помощь, предоставляемая программой. Республиканцы утверждали, что в программе было много мошенничества, которое тратит доллары налогоплательщиков. Республиканцы также отдают предпочтение большей индивидуальной ответственности, поэтому они хотели бы установить правила, которые заставляют бенефициаров программ социального обеспечения брать на себя большую личную ответственность посредством таких мер, как обязательное тестирование на наркотики и поиск работы..^[1]

Демократическая и республиканская позиция по спорным вопросам

У демократов и республиканцев есть различные идеи по многим горячим вопросам, некоторые из которых перечислены ниже. Это широко обобщенные мнения; Следует отметить, что в каждой партии много политиков, которые имеют разные и более разносторонние позиции по этим вопросам..

военный

Республиканцы: предпочитают увеличивать военные расходы и имеют более жесткую позицию по отношению к таким странам, как Иран, с более высокой тенденцией развертывания военного варианта.

Демократы: предпочитают более низкие увеличения военных расходов и сравнительно более неохотно используют военную силу против таких стран, как Иран, Сирия и Ливия.

Законы о контроле над оружием

Демократы предпочитают больше законов о контроле над оружием, например выступать против права ношения скрытого оружия в общественных местах. Республиканцы выступают против законов о контроле над оружием и являются решительными сторонниками Второй поправки (право носить оружие), а также права носить скрытое оружие.

выкидыш

Демократы поддерживают права на аборты и делают выборные аборты легальными. Республиканцы считают, что аборты не должны быть законными и что «Роу против Уэйда» следует отменить. Некоторые республиканцы зашли настолько далеко, что выступают против мандата на контрацепцию, то есть требуют, чтобы оплачиваемые работодателем планы медицинского страхования покрывали контрацепцию.

Связанная точка расхождения - исследование эмбриональных стволовых клеток - демократы поддерживают это, в то время как республиканцы не.

Права ЛГБТК

Демократы, как правило, выступают за равные права для пар геев и лесбиянок, например право жениться и усыновить детей. Республиканцы считают, что брак должен определяться как между мужчиной и женщиной, чтобы они не поддерживали однополые браки и не позволяли однополым парам усыновлять детей.

Демократы также больше поддерживают права трансгендерных людей; например, примерно через месяц после вступления в должность президент-республиканец Дональд Трамп отменил защиту для трансгендерных студентов, которая позволяла им пользоваться ванными комнатами, соответствующими их гендерной идентичности.

Теперь, когда однополые браки законны по всей стране, поле битвы перешло к смежным вопросам, таким как права трансгендеров и антидискриминационные законы, защищающие ЛГБТ-людей. Например, демократы одобряют законы, запрещающие предприятиям отказывать в обслуживании клиентам-геям.

Смертный приговор

Мнение большинства в Америке о смертной казни заключается в том, что она должна быть законной. Однако многие демократы выступают против этого, и платформа Демократической партии 2016 года призвала отменить смертную казнь.^[2]

налоги

Демократы поддерживают прогрессивные налоги. Прогрессивная налоговая система - это система, в которой люди с высоким доходом платят налоги по более высокой ставке. Именно так в настоящее время устанавливаются федеральные налоговые рамки. Например, первые 10 000 долларов дохода облагаются налогом по ставке 10%, а предельный доход свыше 420 000 долларов США облагается налогом по ставке 39,6%..

Республиканцы поддерживают снижение налогов для всех (как богатых, так и бедных). Они считают, что меньшему правительству потребуется меньше доходов от налогов, чтобы обеспечить себя. Некоторые республиканцы являются сторонниками «единого налога», когда все люди платят одинаковый процент от своего дохода в виде налогов, независимо от уровня дохода. Они считают более высокие налоговые ставки для богатых формой классовой войны..

Связанный: Сравнение налоговых планов Дональда Трампа и Хиллари Клинтон

Минимальная заработная плата

Демократы выступают за увеличение минимальной заработной платы, чтобы помочь работникам. Республиканцы выступают против повышения минимальной заработной платы, потому что это вредит бизнесу.

Внешняя политика

Внешняя политика США традиционно была относительно последовательной между демократической и республиканской администрациями. Ключевыми союзниками всегда были другие западные державы, такие как Великобритания, Франция. Союзники на Ближнем Востоке были и остаются такими странами, как Израиль, Саудовская Аравия и Бахрейн.

Тем не менее, некоторые различия можно увидеть, основываясь на отношениях администрации Обамы с некоторыми странами. Например, Израиль и США всегда были сильными союзниками. Но отношения между Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху были напряженными. Основным фактором, способствующим этой напряженности, стала политика администрации Обамы в отношении Ирана. США ужесточили санкции против Ирана в первый срок Обамы, но договорились о сделке во второй срок, которая позволила провести международные инспекции иранских ядерных объектов. США и Иран также нашли общий язык против угрозы со стороны ИГИЛ. Это сближение вызвало раздражение у традиционного соперника Ирана - Израиля, хотя во всех практических целях Израиль и США остаются верными союзниками. Республиканцы в Конгрессе выступили против соглашения с Ираном и ослабления санкций против Ирана. Они также пригласили Нетаньяху выступить против сделки.

Другой страной, где администрация Демократической Обамы изменила политику США на десятилетия назад, является Куба. Республиканец Рэнд Пол поддержал размораживание отношений с Кубой, но его мнение не разделяет большинство республиканцев [3]. Республиканцы, такие как кандидаты в президенты Марко Рубио и Тед Круз, публично выступают против нормализации отношений с Кубой. [4] [5]

иммиграция

Часто говорят, что политики обеих партий говорят, что «иммиграционная система в этой стране сломана». Однако политическая пропасть была слишком велика, чтобы позволить любому двухпартийному законодательству «закрепить» систему «всеобъемлющей иммиграционной реформой».

Незарегистрированные иммигранты

В целом Демократическая партия считается более сочувствующей делу иммигрантов. Среди демократов широко распространена поддержка Закона DREAM, который предоставляет условное проживание (и постоянное проживание после получения дополнительных квалификаций) иммигрантам, не имеющим документов, которые приехали в США, когда они были несовершеннолетними. Законопроект так и не был принят, но (демократическая) администрация Обамы действительно выпустила некоторые меры защиты для определенных квалифицированных незарегистрированных иммигрантов.

Депортации

Как демократическая, так и республиканская администрации использовали депортацию и одобряли ее. При президенте Обаме было депортировано больше незарегистрированных иммигрантов, чем любой президент до него. Депортации продолжались, если не ускорились, при президенте Трампе.

Легальная иммиграция

Республиканцы предпочитают легальную иммиграцию как «основанную на заслугах» или «основанную на точках». Такие системы используются такими странами, как Канада и Австралия, чтобы разрешить законные въездные визы лицам с востребованными навыками, которые могут внести вклад в экономику. Обратной стороной такой системы является то, что для иммиграции на основе семьи может быть недостаточно виз. Система, основанная на заслугах, также является противоположностью: «Дай мне свою уставшую, бедную, Твои толпящиеся массы, жаждущие свободного дыхания, Бедный мусор твоего кишащего берега». философия.

Гражданские права

Авраам Линкольн принадлежал к Республиканской партии, поэтому корни этой партии лежат в личной свободе и отмене рабства. Действительно, 82% республиканцев в Сенате США проголосовали за Закон о гражданских правах 1964 года, в то время как только 69% демократов проголосовали. Южное крыло Демократической партии было категорически против законодательства о гражданских правах.

Однако после принятия Закона о гражданских правах произошла своего рода смена ролей. Тодд Пурдум, автор Идея, время которой пришло, В книге о законодательном маневрировании за принятие Закона о гражданских правах говорится об этом в интервью NPR:

Сигел: Какая часть Республиканской партии в Конгрессе поддержала закон о гражданских правах, как это было до сих пор? А сколько проголосовало за укупорку, чтобы сломать флибустера? ВЕДУЩАЯ: Ну, окончательное голосование в Сенате за законопроект было 73 против 27 при 27 из 33 республиканских голосов. Таким образом, в пропорциональном отношении республиканцы поддержали этот законопроект гораздо больше, чем демократы в обеих палатах. Зигель: Через несколько недель после того, как Линдон Джонсон подписал этот законопроект, как мы слышали в начале, республиканцы идут и выдвигают кандидатуру Барри Голдуотера на пост президента, республиканца, который проголосовал против гражданских прав. И их наследие отброшено в тот момент. Чистота: каким-то важным образом это стало началом превращения Республиканской партии из партии Линкольна в партию белых негативных настроений, что, честно говоря, является репутацией, которая на Юге особенно сохраняется по сей день, и наносит ущерб Республиканской партии как национальный бренд на президентских выборах.

Республиканцы считают, что точка зрения Пурдума вводит в заблуждение, потому что Голдуотер поддерживал предыдущие попытки принятия закона о гражданских правах и десегрегации, но ему не нравился закон 1964 года, потому что он чувствовал, что он ущемляет права штатов.

В любом случае, нынешняя динамика такова, что меньшинства, такие как латиноамериканцы и афроамериканцы, гораздо чаще голосуют за демократов, чем за республиканцев. Тем не менее, есть такие видные афроамериканцы, как Колин Пауэлл, Кондолиза Райс, Херман Кейн, Кларенс Томас, Майкл Стил и Алан Вест, а также латиноамериканцы, такие как Марко Рубио, Тед Круз, Альберто Гонсалес и Брайан Сандовал..

Законы об удостоверениях личности избирателей

Группы за гражданские свободы, такие как ACLU, критикуют Республиканскую партию за продвижение законов об удостоверении личности избирателей - республиканцы считают, что эти законы необходимы для предотвращения мошенничества на выборах, в то время как демократы утверждают, что мошенничества с избирателями практически не существует, и что эти законы лишают права голоса чернокожих и испаноговорящих избирателей, которые, как правило, являются беднее и не может получить удостоверение личности.

Черное дело жизни

Движение Black Lives Matter является главным демократическим приоритетом, в то время как республиканцы выражают большую озабоченность по поводу расстрелов полицейских. Республиканский съезд 2016 года показал людей, убитых от рук иммигрантов без документов, а также шерифа, объявившего «голубые жизни важны». С другой стороны, Демократическая конвенция предоставила форум для отзывов матерей чернокожих мужчин и женщин, погибших в столкновениях с полицией..^[6]

Логотипы Демократической и Республиканской партий

Республиканская партия (Республиканская партия) логотип

Логотип Демократической партии

Красные штаты и синий список штатов

Из-за телевизионного освещения во время некоторых президентских выборов в прошлом красный цвет ассоциировался с республиканцами (как в красных штатах - штатах, где побеждает кандидат в президенты от республиканцев), а синий ассоциируется с демократами..

Демократическая партия, когда-то доминировавшая на юго-востоке Соединенных Штатов, сейчас является самой сильной на северо-востоке (в центральной части Атлантического океана и в Новой Англии), в районе Великих озер, а также вдоль тихоокеанского побережья (особенно в прибрежной Калифорнии), включая Гавайи. Демократы также сильны в крупных городах. В последнее время кандидаты от демократов чувствуют себя лучше в некоторых южных штатах, таких как Вирджиния, Арканзас и Флорида, а также в штатах Роки Маунтин, особенно в Колорадо, Монтане, Неваде и Нью-Мексико..

С 1980 года республиканская «база» («красные штаты») является самой сильной на юге и западе и самой слабой на северо-востоке и побережье Тихого океана. Сильнейший центр политического влияния Республиканской партии находится в штатах Великих равнин, в частности в Оклахоме, Канзасе и Небраске, а также в западных штатах Айдахо, Вайоминг и Юта..

Красные штаты превосходят синие штаты

В феврале 2016 года Gallup сообщил, что впервые с тех пор, как Gallup начал отслеживать, красные штаты теперь превосходят синие штаты..

Карта, показывающая республиканские государства в красном и Демократические государства в синем. красная и синяя карта штатов.

В 2008 году 35 государств склонились к демократическому режиму, и сейчас это число сократилось до 14. В то же время число республиканских склоняющихся штатов возросло с 5 до 20. Гэллап определил, что 16 штатов являются конкурентоспособными, то есть они склонялись ни к одной из сторон. Вайоминг, Айдахо и Юта были самыми республиканскими штатами, в то время как наиболее демократичными штатами были Вермонт, Гавайи и Род-Айленд..

Известные республиканцы против президентов-демократов

Республиканцы контролировали Белый дом в течение 28 из последних 43 лет, с тех пор как Ричард Никсон стал президентом. Известными президентами-демократами были Франклин Рузвельт, который был инициатором Нового курса в Америке и отстаивал 4 срока, Джон Ф. Кеннеди, который руководил вторжением в залив Свиньи и кубинским ракетным кризисом и был убит в офисе; Билл Клинтон, который был привлечен к ответственности в Палате представителей; и лауреаты Нобелевской премии мира Барак Обама и Джимми Картер.

Среди известных президентов-республиканцев Авраам Линкольн, отменивший рабство; Тедди Рузвельт, известный благодаря Панамскому каналу; Рональд Рейган, зачисленный за окончание холодной войны с Горбачевым; и два президента семьи Бушей в последнее время. Президент-республиканец Ричард Никсон был вынужден уйти в отставку из-за скандала с Уотергейтом.

Чтобы сравнить кандидатов в президенты двух партий на выборах 2016 года, см. Дональд Трамп против Хиллари Клинтон.

Контроль над Белым домом

На этом рисунке показано, какая партия контролировала Белый дом с 1901 года. Список президентов можно найти в Википедии..

График, показывающий, какая политическая партия была в Белом доме. Президенты-республиканцы в красном и президенты-демократы в синем. Тысяча девятьсот один-настоящее.

Республиканец против Демократической Демографии

Интересные данные о том, как поддержка каждой партии в разбивке по расе, географии и разнице между городом и деревней во время промежуточных выборов 2018 года, представлены в диаграммах здесь..

Исследовательская группа Pew, среди прочего, регулярно проводит опрос американских граждан, чтобы определить партийную принадлежность или поддержку различных демографических групп. Некоторые из их последних результатов приведены ниже.

Преимущества партизан по возрасту

В целом, поддержка Демократической партии сильнее среди молодых избирателей. По мере старения демографических групп поддержка Республиканской партии возрастает.

Преимущество в партизанстве по годам рождения по состоянию на 2014 год (опубликовано Pew Research)

По полу

В целом женщины склонны к демократии, в то время как поддержка среди мужчин примерно равномерно распределена между двумя партиями..

Гендерный разрыв в идентификации партии (Pew Research Group, 2015)

По расе

Поддержка партий также может существенно различаться в зависимости от этнической и расовой принадлежности афроамериканцев и латиноамериканцев. Например, на президентских выборах 2012 года республиканец Митт Ромни набрал только 6% голосов чернокожих; а в 2008 году Джон Маккейн получил только 4%. [7]

Идентификация участников по расе (Pew Research Group, 2015)

По уровню образования

Поддержка обеих сторон также зависит от уровня образования; поддержка Демократической партии сильнее среди выпускников колледжей, а также среди людей, которые имеют диплом средней школы или меньше.

Определение партии по уровню образования (Pew Research Group, 2015)

Ссылки

Республиканская партия (официальный сайт)
Демократическая партия (официальный сайт)
Википедия: Республиканская партия (Соединенные Штаты)
Википедия: Демократическая партия (США)
Красные штаты впервые превосходят синие штаты в Gallup Tracking - Gallup

Политика