Разница между множественностью и большинством

Множественность против большинства

После того, как все голоса поданы в день выборов, следующим шагом для определения победителя определенной гонки кандидатов является выяснение того, какой процент избирателей проголосовал за определенного человека. Результаты могут привести либо к кандидату, который победил по множеству или большинству. Чтобы лучше понять голосование, важно понять различие между этими двумя терминами.

Разница между большинством и множеством просто процент. Большинство достигается, когда более половины избирателей - 50,1% или выше - голосуют за кандидата. В большинстве случаев голосования большинство гарантирует сценарий «победитель получает все» для политических кандидатов.

Однако на большинстве открытых выборов, где несколько кандидатов борются за один и тот же пост, единственный верный способ победить на выборах - это множественное число. Множество голосов достигается, когда на выборах побеждает кандидат с самым высоким процентом - даже если он ниже порога в 50,1%. По мере того как все больше кандидатов бросают свои шляпы на ринг для рассмотрения, статистическая вероятность достижения большинства уменьшается. Например, давайте представим, что три кандидата баллотировались на политический пост. Первый кандидат получает 40% голосов, второй 35%, а третий 25%. В большинстве применимых политических условий первый кандидат будет считаться победителем по множеству.

В некоторых случаях абсолютное большинство необходимо для победы, а множественность - это только первый шаг к победе. Возвращаясь к предыдущему сценарию, первый и второй кандидаты - которые получили 40 и 35 процентов голосов соответственно - будут выбраны для участия в двухэтапной системе голосования; третий кандидат не продвинется в следующий тур. Первые два кандидата встретятся, чтобы узнать, кто тогда получит реальное большинство. Эта практика распространена во Франции, Чили, Эквадоре, Бразилии, Афганистане и некоторых других странах..

В других случаях множество может использоваться в качестве окончательного арбитра власти. Например, в моделях пропорционального представительства количество голосов, которые получает конкретная политическая партия, будет равно количеству голосов, которые она может получить в будущем законодательстве. Великобритания является отличным современным примером такой практики. В отличие от ситуации «победитель получает все» (как в Соединенных Штатах), Великобритания позволяет партиям меньшинств, которые не получают наибольшего количества голосов, по-прежнему обладать меньшим правом голоса по сравнению с победившей стороной. Например, если партия получит 10% голосов, она сможет занять 10% мест в парламенте. Таким образом, если голосование все еще относительно близко, власть не полностью изолирована в руках одной конкретной партии.

Разница между множественностью и большинством заключается в незначительных степенях. Однако при изучении сравнительной политики, в которой один противопоставляет практику голосования одной нации другой, эта небольшая разница может привести к совершенно разным результатам..