Разница между естественным правом и правовым позитивизмом
Share
Ключевая разница - естественный закон против правового позитивизма
Естественное право и правовой позитивизм - это две школы мысли, которые имеют противоположные взгляды на связь между законом и моралью.. Естественное право придерживается мнения, что право должно отражать моральные рассуждения и должно основываться на моральном порядке, в то время как правовой позитивизм утверждает, что между законом и моральным порядком нет связи.. Эти противоречивые взгляды на закон и мораль являются ключевым отличием между естественным правом и правовым позитивизмом..
Что такое естественный закон?
Природные законы основываются на моральном порядке и разуме и основаны на том, что, как считается, служит наилучшим интересам общего блага. Также важно отметить, что моральные стандарты, которые управляют поведением человека, в некоторой степени проистекают из присущей человеку природы и природы мира. С точки зрения естественного права, хорошее право - это закон, который отражает естественный нравственный порядок через разум и опыт. Также важно понимать, что слово мораль здесь не используется в религиозном смысле, но оно относится к процессу определения того, что хорошо, а что правильно, исходя из рассуждений и опыта..
История философии естественного права восходит к Древней Греции. Философы, такие как Платон, Аристотель, Цицерон, Аквинский, Джентили, Суарес и др., Использовали эту концепцию естественного права в своих философиях.
Фома Аквинский (122-1274)
Что такое правовой позитивизм?
Правовой позитивизм - это аналитическая юриспруденция, разработанная юристами-правоведами, такими как Джереми Бентам и Джон Остин. Теоретическое обоснование этой концепции можно проследить до эмпиризма и логического позитивизма. Исторически это рассматривается как противоположная теория естественного права.
Правовой позитивизм придерживается мнения, что источником права должно быть установление этого закона неким социально признанным правовым органом. Также существует мнение, что между законом и моралью нет никакой связи, поскольку моральные суждения не могут быть защищены или обоснованы рациональными аргументами или доказательствами. Юридические позитивисты рассматривают хороший закон как закон, принятый соответствующими юридическими органами в соответствии с правилами, процедурами и ограничениями правовой системы..
В чем разница между естественным правом и правовым позитивизмом?
История:
Естественный закон можно проследить до Древней Греции.
Правовой позитивизм был в значительной степени разработан в 18го и 19го века.
Моральный порядок:
Естественный закон считает, что закон должен отражать моральный порядок.
Правовой позитивизм считает, что нет никакой связи между законом и моральным порядком.
Хороший Закон:
Естественный закон рассматривает хороший закон как закон, отражающий естественный нравственный порядок через разум и опыт.
Правовой позитивизм рассматривает хороший закон как закон, принятый соответствующими правовыми органами в соответствии с правилами, процедурами и ограничениями правовой системы.
Изображение предоставлено:
«Юридический молоток и открытая юридическая книга» от Blogtrepreneur (CC BY 2.0)
«Benozzo Gozzoli 004a» Беноццо Гоццоли - Проект Йорка: 10.000 Мейстерверке дер Малерей. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Распространяется DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Общественное достояние) через Commons Wikimedia
