Разница между Кантом и Юмом

Кант против Хьюма

Дэвид Хьюм и Иммануил Кант были двумя великими мыслителями, жившими в 1700-х годах, чьи определения природы науки, особенно психологии, оказали бы длительное влияние.

Дэвид Юм родился в 1711 году в Шотландии и учился в Эдинбургском университете, оставив после трех лет заниматься философией. Он пытался изучать право по желанию своей семьи, но бросил его после короткого судебного разбирательства. После этого он отправился в путешествие по Англии и Франции, работая над своим первым изданием под названием «Трактат о человеческой природе», когда учился в иезуитском колледже во Франции. Он был опубликован в 1739 году в Лондоне. Юм был очень скептически настроенным человеком, убедительно сводя такие вещи, как материя, разум, религия и наука, к чувственным впечатлениям и воспоминаниям. Он утверждал, что «ум» - это совокупность ментальных восприятий и что без разума нет свободной воли. Он никогда не верил в причину и следствие, утверждая, что они не могут быть поддержаны.

Иммануил Кант был еще одним великим мыслителем, родившимся в 1724 году в Кенигсберге, Пруссия (современный Калининград, Россия). Он был шотландцем по происхождению и имел тип очень консервативного воспитания, известного как пиетизм. Он учился в Кенигсбергском университете и получил там докторскую степень. Он был частным учителем, оплачиваемым его учениками, и это обычно означало плохую жизнь и холостяцкую жизнь. Первоначально его интересы были связаны с наукой в ​​области физики, биологии, геологии и астрономии. В любом случае Кант представил небулярную гипотезу, утверждая, что вначале вихревые газы конденсировались в солнце и на планетах, что, как полагают, сегодня является реальностью. Кроме того, он вновь представил Лукреция идею эволюции жизни растений и животных..

Различия в философском мышлении

Этика двух мужчин сильно контрастирует. Хотя философский метод Юма является экспериментальным и эмпирическим, Кант подчеркивает необходимость обоснования морали в априорном принципе. Кант основывает мораль на своем понимании причины, которая практична сама по себе. По мнению Юма, разум - это «раб страстей», говоря, что такие чувства, как доброжелательность и щедрость, являются правильными моральными мотивами. Кант видит мотив долга, мотив, который Юм обычно рассматривает как запасной мотив, как уникальное выражение приверженности агента морали и как таковой, передающий особую моральную ценность действиям. Хотя этическая позиция двух мужчин во многих отношениях расходится, между ними есть некоторые важные связи. Они поделились некоторыми предположениями о морали и мотивации.

Резюме:
1. Юм родился и вырос в Шотландии, а Кант родился и вырос в современной России.
2. Методы Юма были экспериментальными и эмпирическими, тогда как Кант верил в априорный принцип.
3. Что касается морали, то концепция Канта была сама по себе практической, в то время как Юм полагал, что причина - это просто страсть.
4. Юм был очень скептичен в своей философии, в то время как Кант был более открыт для особенно научной критики..