Присоединиться к Внутреннему Присоединиться
В этом мире, управляемом коммуникациями, нам, очевидно, необходимо эффективно обрабатывать данные, поскольку общение - это передача данных. Для этого у нас есть базы данных, такие как MS Access, SQL Server, Oracle и т. Д., Для хранения и извлечения наших данных в наших повседневных целях. Вы когда-нибудь пробовали базу данных? Это не так сложно обрабатывать БД - даже вы можете попробовать это! Все, что вам нужно, это синтаксис для управления или извлечения содержимого баз данных. Давайте объясним синтаксисы «Присоединиться» и «Внутреннее объединение» и выясним, различаются ли они по функциональности или производительности..
Что 'Присоединиться'в базе данных?
Синтаксис «Join» способен извлекать совпадающие столбцы из двух или более баз данных или таблиц баз данных. Базы данных всегда визуализируются в виде таблиц и представляют собой фактические отдельные единицы, которые содержат данные в форме столбцов и строк. Каждая таблица построена с использованием идентификатора ключа, который остается уникальным для каждой строки. Все наши манипуляции основаны на этих ключах - вы можете узнать, как их использовать, читая дальше. Прежде чем мы перейдем к различиям, давайте посмотрим на общий синтаксис «соединения».
ВЫБРАТЬ column_name
ИЗ Таблица 1
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ Таблица 2
НА Table1.Column_name знак равно Table2.Column_name.
Приведенный выше синтаксис извлекает все соответствующие строки для указанных имен столбцов из таблиц - Table1 и Table2. Вы можете заметить, что Column_name является ключом идентификатора в обеих таблицах, и вышеупомянутый запрос сравнивает их, чтобы найти совпадающие строки.
Что значит 'Внутреннее соединение' делает?
«Внутреннее соединение» - это синтаксис SQL, который функционально совпадает с синтаксисом «соединения». Когда вы замените «Join» на «Inner Join» в приведенном выше SQL-запросе, вы получите тот же результат! Шокирующе, верно? Тогда почему у нас есть два разных синтаксиса для выполнения одной и той же функции? К настоящему времени большинство из вас, вероятно, задаются этим вопросом; Вы можете узнать почему, читая дальше.
Для лучшего понимания взгляните на следующее изображение.
Вы можете заметить присутствие 'Inner join' на картинке выше, и нет отдельного синтаксиса для 'join'. Это однозначно доказывает, что оба синтаксиса одинаковы, и нам не требуется дополнительная диаграмма для отображения «соединения».
Почему два разных синтаксиса для одной и той же функции
Существует больше типов «Соединение», таких как «Внешнее соединение», «Левое соединение» и «Правое соединение». Эти синтаксисы «соединения» значительно различаются по своим функциям, и мы должны быть конкретными при упоминании правильного. Просто потому, что и «объединение», и «внутреннее объединение» выполняют одну и ту же функцию, мы можем пренебречь словом «внутреннее» при кодировании. Иногда среди коллег-разработчиков может возникнуть неоднозначность относительно типа «соединения», о котором упоминал разработчик. Это общая проблема для начинающих разработчиков; новички должны быть конкретными в написании заявлений о присоединении. Итак, мы можем сказать, что у нас есть четкое утверждение «внутреннего соединения», чтобы избежать путаницы с другими типами «соединения». Мы советуем нашим читателям идти вперед и использовать четкие синтаксисы, а не двусмысленные.
SQL-запросы не ограничиваются несколькими базами данных, и мы используем их в различных БД, таких как SQL Server, MS Access, Oracle и т. Д. Если мы рассмотрим БД MS Access, она никогда не принимает простое «Присоединение»! Да, он принимает его только тогда, когда вы указываете тип «соединение» - например, «Внутреннее соединение», «Внешнее соединение», «Левое соединение» и «Правое соединение» - которые вы собираетесь использовать в своем запросе. Поэтому, когда вы намереваетесь использовать одинаковые или похожие синтаксисы в различных базах данных, вам, вероятно, следует написать «Внутреннее объединение» вместо просто «присоединение» в вашем запросе! Есть разница, хотя оба выполняют одну и ту же работу.
Большинство людей думают, что «присоединиться» и «внутреннее объединение» - это не одно и то же; к их удивлению, они одинаковы по функциональности и производительности. Можно сказать, что SQL рассматривает «соединение» как краткую форму «внутреннего соединения». Хотя это не является технически правильным утверждением, мы можем выразить это так, чтобы было легче понять. Тем не менее, не забудьте взять еще несколько нажатий клавиш, введя его как «Внутреннее соединение» - это может спасти вас от других вопросов, которые мы обсуждали выше.
Так что же лучше использовать?Присоединиться' или 'Внутреннее соединение'?
Мы предлагаем вам использовать «Внутреннее объединение» в запросах, в которых вы планируете использовать только «Соединение». Первое имеет смысл и выглядит ясно! Кроме того, не будет никакой двусмысленности относительно того, какой тип «соединения» программист намеревался использовать. Более того, коллеги-программисты не будут нуждаться в вашей помощи для документирования или понимания целей. Теперь давайте подведем итоги и посмотрим, как эти два синтаксиса различаются, посмотрев на следующую таблицу.
S.No | Присоединиться | Внутреннее соединение | |
1 | Синтаксис | ВЫБРАТЬ COLUMN_NAMES ИЗ Таблица 1 ПРИСОЕДИНИТЬСЯ Таблица 2 НА Table1.Column_name знак равно Table2.Column_name. | ВЫБРАТЬ COLUMN_NAMES ИЗ Таблица 1 ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Таблица 2 НА Table1.Column_name знак равно Table2.Column_name. |
2 | Для разработчиков | Просто утверждение «join» создает неоднозначность относительно того, к какому типу «join» относится разработчик. | Использование 'Inner join' в коде очень понятно и формирует самодокументированный код для коллег-разработчиков.. |
3 | БД MS Access | Он принимает простое выражение «присоединиться». | Он принимает заявление «Внутреннее соединение». |
4 | Короткая форма | Это можно рассматривать как краткую форму и не может быть сокращено в дальнейшем. | «Внутреннее соединение» может быть сокращено до «присоединиться». |
5 | Что лучше? | Хотя «объединение» означает то же самое, что и «Внутреннее объединение», хороший разработчик должен использовать четкие синтаксисы, чтобы избежать двусмысленности. | «Внутреннее соединение» лучше, хотя оно эквивалентно «соединению» как по производительности, так и по функциям. |