«Lossy» и «Lossless» - это термины, используемые для описания двух различных видов сжатия. В этой статье будут рассмотрены различия, плюсы и минусы каждого типа сжатия.
Сжатие с потерями снижает качество файла. При сжатии алгоритм сканирует и отбрасывает файлы, которые он считает ненужными.
Сжатие с потерями используется, когда файл может позволить себе потерять некоторые данные. Это полезно, потому что это экономит место. Пока пространство не является проблемой, нет необходимости использовать сжатие с потерями.
Сжатие без потерь, как вы уже догадались, используется, когда качество имеет первостепенное значение. Более высокое качество достигается за счет увеличения размера файла.
Фотографы любят использовать сжатие без потерь, так как многие используют изображения RAW. Это форма сжатия без потерь для изображений. Эти гигантские файлы идеально подходят для редактирования и тонкой настройки в Photoshop..
После завершения редактирования фотошопа изображение преобразуется в формат jpeg (или аналогичный) с высоким качеством. Это тогда представлено клиенту.
Нет «лучшего». Это зависит от того, что вы планируете делать со своими файлами и сколько места на диске у вас есть.
Если вы не цените высокое качество - тогда без потерь лучше.
У меня был друг фотограф с серьезной проблемой хранения, из-за того, сколько данных занимают RAW-изображения. Они делали сотни, иногда тысячи фотографий каждый день. Каждый из них был около 25 МБ и более.
Вы делаете математику.
Для изображений используется несколько типов файлов с потерями: jpeg и GIF. Оба из них теряют некоторое качество при конверсии.
Типы файлов RAW, BMP и png - это все формы сжатия без потерь. Они сохраняют свое качество за счет огромных складских помещений.
В файлах с потерями звука присутствуют MP3, MP4 и OGG. Файлы без потерь: WAV, FLAC и ALAC (используются itunes)..
В видео есть несколько типов файлов без потерь. Огромный (и шокирующий) размер типов видеофайлов без потерь делает их практически недоступными для простых смертных. Я думаю, видеофайлы без потерь используются основными киностудиями.
Я думаю, что могут быть YouTube, которые используют видео без потерь. Я не знаю. (Если вы Ютубер и читаете это, оставьте свои мысли в комментариях!)
Если вы не возражаете против потери качества, хорошо бы перейти от потерь к потерям. Это жизнеспособный вариант, когда не хватает места или когда необходимость в файлах без потерь прошла.
Переход от потерь к потерям не рекомендуется. Качество не улучшится, поскольку удаленные ненужные файлы никогда не вернутся. Но размер файла значительно вырастет.
Если файл затем возвращается к сжатию с потерями, произойдет дальнейшая потеря качества.
Преобразование файлов одного типа с потерями в другой также не рекомендуется, так как при каждом преобразовании будет потеряно больше качества..
Всякий раз, когда у вас есть важный документ (например, финансовые данные), рекомендуется сохранить формат файла без потерь. Любые файлы, для которых значительная потеря качества повлечет за собой расходы или ущерб, файлы должны храниться в формате без потерь.
Менее важные документы можно безопасно преобразовать в типы файлов с потерями.
Видео обычно входят в типы файлов MWV или MKV. Однако есть новый тип файлов, который называется H.264..
Я еще не видел этот тип файла, но, видимо, он лучше, чем MWV. У него есть лучший алгоритм, который решает, что бросить, и в итоге получаются меньшие, более качественные файлы.
По словам Павтубе, формат файла MKV без потерь. Лично я сомневаюсь в этом, так как у меня недавно были видеофайлы MKV. Само видео было отличным, но звук был довольно плохим.
Работали ли вы с форматами файлов MKV или H.264??
Вы работали с другим видео без потерь?
Дайте нам знать об этом в комментариях!
с потерями | Lossless |
Теряет качество для экономии места | Сохраняет качество за счет пространства |
Файлы изображений включают в себя jpeg и GIF | Файлы изображений включают в себя RAW и png |
Аудио файлы включают MP3 и OGG | Аудио файлы включают в себя WAV и FLAC |
Рекомендуется для менее важных файлов | Рекомендуется для критических файлов |