Разница между KMS и MAK

KMS Activator

KMS против MAK

Последние операционные системы Windows, в частности Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 и Office 2010, используют технологию активации, называемую Volume Activation, которая позволяет автоматизировать активацию, прозрачную как для клиентов корпоративного лицензирования, так и для конечных пользователей. Многопользовательская активация может использовать либо модель службы управления ключами (KMS), либо модель ключа многократной активации (MAK) для активации указанных систем. Клиенты могут использовать обе или одну из моделей. Основное различие заключается в типе ключа, используемого в процессе активации. Добавьте к этому некоторые практические соображения, такие как тип организации, размер сети и версии ОС, среди других.

KMS был выпущен сразу после технологии корпоративного лицензионного ключа, которая вообще не требовала активации. KMS требует активации, но позволяет клиентам делать это в своей собственной сети, выступая в качестве центрального местоположения, где все клиенты получают ключ активации. Он специально разработан для корпоративных клиентов и наиболее совместим с Vista и Windows 2008. С другой стороны, для MAK требуется только однократная активация с некоторой поддержкой со стороны служб активации, размещенных в Microsoft, или прокси-сервера MAK..

Активация с помощью MAK стала возможной благодаря уникальному буквенно-цифровому ключу, способному активировать определенное количество компьютеров. Что касается установки, то KMS оказывается более удобной, поскольку позволяет компьютеру автоматически обнаруживать ее через DNS. Предварительным условием является динамический DNS с поддержкой записи SRV; без этого может потребоваться ручной и индивидуальный доступ к реестру клиентов, чтобы найти локальную KMS. С выполненными предварительными условиями не требуется никакой дополнительной настройки клиента для активации при установке, даже с вновь установленными ПК, пока они находятся в сети.

Для активации MAK необходим тщательный контроль в процессе установки и активации. Каждый ПК, добавленный для активации, соответствует индивидуальной конфигурации. Однако MAK не требуется доступ в Интернет для полной активации. Аналогичным образом, KMS также может быть завершена без дополнительных изменений в брандмауэре. Главное требование - обеспечить, чтобы узел KMS мог подключаться к серверам корпоративного лицензирования Microsoft..

С точки зрения емкости активации и срока действия, MAK более выгоден, чем KMS. Первая имеет однократную, не истекающую активацию и не требует частых обновлений с ключами продукта, что обеспечивает лучшую защиту от сбоя активации. Единственным недостатком является ограниченное количество активаций, в то время как количество клиентов, к которым можно обратиться, зависит от количества приобретенных лицензий; это увеличивает необходимость выкупа лицензий с течением времени. И наоборот, KMS должен поддерживать два уровня реактивации каждые 6 месяцев. Первый уровень состоит из каждого клиента в сети, второй - хост KMS. Это влечет за собой дополнительную задачу регулярного мониторинга сервера KMS, DNS, а также клиентов и их состояния подключения.

Что хорошо в этом, тем не менее, факт, что это может активировать бесконечное число клиентов независимо от лицензии. Другим важным фактором, который следует учитывать, является структура ИТ организации, т. Е. Количество компьютеров, тип компьютеров (ноутбуков или настольных компьютеров), количество подразделений / отделов. KMS лучше всего работает с более чем 50 компьютерами, в основном настольными компьютерами, и с централизованной настройкой. Это связано с тем, что он сильно зависит от узла KMS. Несмотря на то, что у клиента есть возможность использовать несколько хостов, все равно идеально поддерживать один сервер; в противном случае это увеличивает риск целостности соединения клиент-DNS-сервер и, не говоря уже о дополнительных работах по обслуживанию и устранению неполадок. По сравнению с KMS MAK работает более гибко с менее чем 25 компьютерами, как ноутбуками, так и настольными компьютерами, с децентрализованными ИТ-структурами. Это не накладывает особых ограничений, независимо от того, как организована ваша ИТ-инфраструктура - независимо от того, имеет ли она несколько филиалов, сети с высоким уровнем безопасности и использует хорошее сочетание настольных компьютеров и полевых компьютеров..

Резюме:

1. KMS требует активации, но позволяет пользователям делать это в сети. Между тем, MAK влечет за собой единовременную активацию.
2. Для завершения активации MAK не требуется подключение к Интернету. Для KMS нужно подключиться к серверам лицензирования Microsoft.
3. Активация MAK не должна продлеваться. Для KMS его нужно активировать каждые шесть месяцев.
4. KMS может очень хорошо работать с более чем 50 компьютерами, в то время как MAK может оптимально работать только с менее чем 25 компьютерами..