Какие батареи служат дольше - Energizer или Duracell? Вот взгляд на срок службы батареи, безопасность и воздействие на окружающую среду, а также стоимость перезаряжаемой и щелочной батареи производства Duracell и Energizer..
Duracell | Energizer | |
---|---|---|
производитель | Proctor & Gamble | Energizer Holdings, Inc. |
Интернет сайт | www.duracell.com | www.energizer.com |
Рыночная доля | Около 29% | Около 25% |
Дольше, чем другие в | Все остальное | Часы |
Сравнивая перезаряжаемые батареи типа АА, Gizmodo обнаружил, что Duracell прослужил дольше (от 5 до 6,5 часов), чем батареи Energizer (от 2 до 3,5 часов). Батареи обеих компаний - NiMH; Duracells - 2000 мАч, а батареи Energizer - 2200 мАч. мАч обозначает миллиампер-часы, которые являются единицей электрического заряда. Чем выше, тем лучше, но данные о сроке службы батарей противоречили приведенным значениям в мАч..
В другом эксперименте батареи C от Duracell и Energizer сравнивались для непрерывного использования с фонариком. Было установлено, что Duracell превосходит Energizer. Неофициальные данные автора показывают, что батареи Energizer AA работали дольше (до трех раз), чем батареи Duracell AA при использовании в часах.
Это видео из Consumer Reports раскрывает некоторые интересные выводы не только о Duracell и Energizer, но и их конкретных вариантах, а также их сравнение с батареями марки Walgreens..
В ходе испытаний в Государственном университете Кантона в Нью-Йорке батареи Energizer и Duracell различных марок были протестированы в различных условиях окружающей среды. Результаты были смешанными и представлены ниже.
Результаты научного испытания батареиУчитывая, что различия между большинством батарей типа АА не очень значительны, часто проще всего купить батареи, которые дешевле. В целом, аккумуляторы Duracell стоят дороже, чем Energizer. Однако цены могут варьироваться в зависимости от продавца и любых рекламных предложений. Их текущие цены на Amazon:
Duracell имеет около 29% рынка, а Energizer - около 25%. [1] Общий объем продаж аккумуляторов Duracell составляет около 2,5 миллиардов долларов. [2]
В то время как щелочные батареи можно выбрасывать с обычным мусором, литиевые батареи следует специально утилизировать. Экологически чистый и «зеленый» образ жизни заключается в использовании аккумуляторов по возможности.
Обе компании утверждают, что поддерживают программы, которые способствуют утилизации батарей. Duracell финансирует Call2Recycle, бесплатную программу утилизации аккумуляторов и мобильных телефонов. Energizer поддерживает корпорацию по переработке аккумуляторных батарей. В течение 1990-х годов Energizer удалила ртуть и кадмий из всех бытовых батарей (AAA, AA, C, D и 9 В), представив первую ртутную батарею с нулевым добавлением в Соединенных Штатах..
Неподтвержденные данные свидетельствуют о том, что существуют некоторые проблемы утечки и безопасности с обоими брендами. Видео на YouTube показывает, что батареи Energizer теряют кислоту после истечения срока их действия - даже если они не открыты, в то время как батареи Duracell - нет. Следующие комментарии от интернет-дискуссионных форумов не основаны на каких-либо научных исследованиях и поэтому сомнительны.
У меня было много утечки энергии Energizer, но никогда с Duracells.[3]
Я читаю слишком много страшных историй про Energizer, чтобы не [Так в оригинале] возьми. (Однако я никогда не сталкивался с неудачей с Energizer)[4]
Duracells утечки больше, даже совершенно новый, все еще в упаковке.[5]
Duracell предлагает аккумуляторы под брендами Procell, CopperTop и Ultra. Технические характеристики Procell и CopperTop идентичны. Сравнение с сайта Duracell представлено ниже.
Сравнение щелочных батарей от Duracell