Разница между FSC и SFI

FSC против SFI

FSC, система сертификации Лесного попечительского совета и SFI, Инициатива по устойчивому лесному хозяйству Американской лесной и бумажной ассоциации - это системы, которые были разработаны группами управления, представляющими окружающую среду и леса..

Для долгосрочной защиты Северного Леса Нью-Йорка, Нью-Гемпшира, Вермонта и Мэна были предприняты особые усилия по внедрению стандартов «устойчивого лесного хозяйства». Эти усилия были начаты по мере роста общественного беспокойства по поводу качества древесины, потери разнообразия в лесу и эстетических ценностей из-за неустойчивых методов ведения лесного хозяйства. Системы сертификации и системы аудита были разработаны для защиты лесов, и эти две системы, FSC и SFI, являются двумя наиболее известными системами..
Основными целями систем аудита являются:

Они несут ответственность за заверение общественности в том, что землевладелец демонстрирует полную приверженность экономически жизнеспособному и экологически здоровому лесу.
Они дают советы о том, как лучше работать в будущем, и дают индивидуальную оценку их нынешнего управления..
Они несут ответственность за обеспечение уважения к культуре и правам местных общин и коренных народов.

Различия

FSC требует стороннего аудита. SFI не требует стороннего аудита.
Измерения FSC основаны на производительности. Когда системы управления SFI приняты, они могут или не могут привести к изменениям производительности.
Многие экологические показатели, которые являются очень подробными и всеобъемлющими по своему характеру, используются для FSC. Индикаторы, используемые для SFI, являются общими и необязательными.
Руководящие принципы, которым следует FSC, являются более строгими, когда речь идет об уходе за старыми лесами, сохранении генетически улучшенных видов и экзотических видов, стандартов химического использования в лесах и строгих правил в отношении лесов, превращаемых в плантации. У SFI есть стандарты, но они не очень строгие.
FSC фокусируется в первую очередь на местных общинах и коренных народах, сохраняющих свою исключительную культуру, и старается изо всех сил устанавливать стандарты для их уважения. Было видно, что SFI не уделяет столько внимания этим сообществам.
FSC предоставляет переработчикам, потребителям и розничным торговцам определенную систему маркировки и Сертификат цепочки поставок, что позволяет им быть уверенными в том, что используемая ими древесина поступает из леса, который хорошо управляется. SFI не предоставляет никакой системы сертификации или маркировки, соответствующей системе FSC.
Для системы FSC требуется ежегодный аудит. У SFI такой ежегодный аудит не требуется.
FSC требует обязательной публичной отчетности компаний, которые сертифицированы в соответствии с системой, а также хорошо управляемых лесных операций. SFI не требует публичной отчетности. Было видно, что FSC определенно более прозрачен в своей деятельности, чем SFI, хотя оба они действительно важны как две крупные инициативы, направленные на защиту лесов..

Резюме:

1. Есть много различий между FSC и SFI. Основное отличие заключается в том, как они работают.
2. FSC более прозрачен, более ориентирован на уважение местных сообществ, имеет более строгие правила для управления и защиты лесов и требует ежегодных аудитов, чтобы убедиться, что общественность знает о компаниях, которые участвуют в управлении лесами. У SFI та же цель защиты лесов, но она менее прозрачна и имеет более мягкие стандарты для достижения своих целей..