Разница между судебной активностью и судебной сдержанностью

Судебная активность против судебной сдержанности

Судебный активизм и судебная сдержанность - это совершенно противоположные подходы. Судебный активизм и судебная сдержанность, которые очень актуальны в Соединенных Штатах, связаны с судебной системой страны и являются проверкой против мошеннического использования полномочий правительства или любого конституционного органа..

Судебный активизм - это толкование Конституции для защиты современных ценностей и условий. С другой стороны, судебная сдержанность ограничивает полномочия судей отменить закон.

В судебном ограничении суд должен поддержать все действия Конгресса и законодательных собраний штата, если они не нарушают Конституцию страны. При судебном ограничении суды обычно полагаются на толкование Конституции Конгрессом или любым другим конституционным органом..

В случае судебной активности судьи обязаны использовать свои полномочия для исправления любой несправедливости, особенно когда другие конституционные органы не действуют. Это означает, что судебный активизм играет большую роль в формулировании социальной политики по таким вопросам, как защита прав личности, гражданские права, общественная мораль и политическая несправедливость..

Судебная сдержанность и судебная активность преследуют разные цели. Судебная сдержанность помогает сохранить баланс между тремя ветвями власти; судебная, исполнительная и законодательная. В этом случае судьи и суд рекомендуют пересмотреть существующий закон, а не изменять его. Говоря о целях или полномочиях судебной активности, она дает возможность отменять определенные действия или решения. Например, Верховный суд или апелляционный суд могут отменить некоторые предыдущие решения, если они были ошибочными. Эта судебная система также действует как система сдержек и противовесов и препятствует трем ветвям власти; судебная, исполнительная и законодательная власть становится мощной.

Резюме:

1. Судебный активизм - это толкование Конституции для защиты современных ценностей и условий. Судебная сдержанность ограничивает полномочия судей отменить закон.
2.В судебном ограничении суд должен поддерживать все акты Конгресса и законодательных органов штата, если они не нарушают Конституцию страны..
3.В отношении судебной активности судьи должны использовать свои полномочия для исправления любой несправедливости, особенно когда другие конституционные органы не действуют.
4. Судебный активизм играет большую роль в формулировании социальной политики по таким вопросам, как защита прав личности, гражданские права, общественная мораль и политическая несправедливость..
5. Когда речь идет о целях или полномочиях судебной активности, она дает возможность отменять определенные действия или решения. Например, Верховный суд или апелляционный суд могут отменить некоторые предыдущие решения, если они были ошибочными.