Различия между МСФО и ОПБУ США

Мир позволяет две основные основы для бухгалтерского учета во всем мире сегодня. Общепринятые принципы бухгалтерского учета и международные стандарты финансовой отчетности являются двумя основными структурами. Эти две структуры были созданы, чтобы создать гармонию для бухгалтерских процедур во всем мире. Методология GAAP - это основная структура бухгалтерского учета, используемая в США, в то время как МСФО - это структура бухгалтерского учета, которая в основном принята на международном уровне. Эти две структуры были адаптированы для предоставления пользователям справедливых основ бухгалтерского учета. Тем не менее, есть две отличия, которые можно увидеть из этих двух структур. Здесь обсуждается список ключевых отличий, которые определяют две системы учета.

Определение терминов

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) - это набор стандартов бухгалтерского учета, которые разработаны независимой некоммерческой организацией, известной как Совет по международным стандартам финансовой отчетности, тогда как Общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP) представляют собой набор принципов, критериев и процессов. в бухгалтерском учете, который должен следовать компании в процессе составления финансовой отчетности.

МСФО служит для обеспечения всемирной основы, которая показывает, как компании должны готовить и раскрывать свою финансовую отчетность. МСФО направляет процесс подготовки финансовой отчетности, но не диктует, как именно следует составлять отчетность. GAAP сочетает в себе авторитетные принципы, установленные политическими советами, и приемлемые способы регистрации и представления денежных данных.

Причина, по которой существует МСФО, заключается в том, чтобы попытаться согласовать стандарты с целью упрощения всего процесса бухгалтерского учета. Руководства, данные МСФО, позволяют компании использовать единый стиль отчетности на всем протяжении отчетности (1). Единые стандарты также позволяют инвесторам и аудиторам иметь более непосредственное представление о финансах без небольших различий, вызванных различными стилями отчетности..

Основная функция GAAP заключается в обеспечении минимального количества несоответствий в финансовых отчетах компании, что облегчает анализ и оценку информации инвесторами. GAAP также важен для облегчения сравнения финансовых данных между различными субъектами бизнеса.

Основные заметные различия между ОПБУ США и МСФО

Принцип и Правило

Единственное и наиболее заметное различие между GAAP и МСФО заключается в том, что GAAP основывается на правилах, а МСФО - на принципах. Это различие может быть связано с большим потенциалом в различных интерпретациях аналогичных транзакций. Это может привести к серьезному раскрытию информации в финансовой отчетности..

Модели консолидации

Модели консолидации для МСФО влекут за собой акцент на контроль, без учета формы предприятия, которое инвестировало. Инвестор может контролировать бизнес, когда он имеет право на переменные доходы от бизнеса и способен влиять на доходы благодаря своему влиянию на бизнес-объект (2). Контроль в этом случае означает, что инвестор обладает: властью над объектом инвестиций, правами на переменную доходность объекта инвестиций и способностью осуществлять контроль над объектом инвестиций, чтобы влиять на доходность, получаемую им..

С другой стороны, в ОПБУ США существует две модели консолидации. В первой модели предприятия подвержены влиянию компании с переменным участием (VIE). Если модель VIE не может быть применена, то субъекты подчиняются модели процента участия в голосовании (VIM). Модель VIE позволяет отчитывающейся организации контролировать финансовые интересы в VIE (2). В рамках VIM заинтересованность в контроле над финансовыми процессами отчитывающейся организации существует, если отчитывающаяся организация имеет долю в другой организации..

Справка о доходах

МСФО не допускает сегрегацию статей, в то время как GAAP показывает статьи прямо под чистой прибылью.

Как по МСФО, так и по ОПБУ США требуется отчетливое представление отчета о прибылях и убытках в качестве основного отчета. Обе системы представляют финансовую отчетность в разных форматах.

В МСФО нет формата, который предписывается при составлении отчета о прибылях и убытках. Предприятие должно найти метод, который будет использоваться при представлении расходов, либо по функции, либо по характеру (3). По своей природе, дополнительное раскрытие расходов требуется, если используется функциональная презентация. МСФО требует, чтобы отчет о прибылях и убытках включал:

метод
Убыток или прибыль после налогообложения, связанные с результатами и повторной калибровкой прекращенной деятельности.
Финансовые расходы
Расходы по налогу
Периодическая потеря или прибыль
Общие результаты для ассоциированных компаний и совместных предприятий, которые использовали капитал после налогообложения.

С другой стороны, ОПБУ США представляют свои отчеты о прибылях и убытках двумя способами.

Одношаговый формат.

Этот формат учитывает все расходы и классифицирует их по функциям. Расходы, в этом случае, вычитаются из общей суммы дохода, чтобы определить доход до налогообложения..

Многошаговый формат.

Это где выручка от продаж вычитается из продаж, чтобы показать валовую прибыль. Прочие доходы и расходы также указаны для того, чтобы дать доход до налогообложения. Правила SEC требуют, чтобы владельцы регистрации классифицировали свои расходы по функциям..

Оценка активов

Различия в оценке активов относятся к разнице в показателях обесценения, единице активов бухгалтерского учета, оценке обесценения и возможном восстановлении обесцененных активов. МСФО не позволяет использовать методологию калькуляции LIFO, в то время как ОПБУ США позволяет использовать методологию калькуляции LIFO (4). Подразумевается, что компания, которая применяет МСФО и использует метод LIFO в соответствии с ОПБУ США, будет вынуждена перейти на методологию, которая обеспечивает допустимые затраты.

Признание выручки

Признание выручки может привести к существенным различиям в работе хозяйствующих субъектов. Могут быть различные способы, которыми организации управляют своими продуктами и услугами на рынке.

МСФО вводит в действие два стандарта, которые в основном отражают операции с доходами в любой из четырех основных категорий..

Продажа товаров и товаров
Предоставление услуг
Контракты в строительстве
Использование активов предприятия другими лицами

Используемые критерии учитывают, что существует значительная вероятность надежного измерения того, как выгоды, связанные с транзакцией, будут поступать на предприятие..

С другой стороны, существует обширное руководство по признанию выручки в рамках GAAP. В руководстве используется много литературы, которая предоставляется разработчиками стандартов (4). Как правило, руководство предусматривает, что доход может быть реализован или получен.

методология

Для оценки режима учета используются разные методы. GAAP уделяет больше внимания виду литературы, которая используется, в то время как МСФО более склонна к модели, используемой для анализа фактов..

МСФО обеспечивает платформу для реализации единой модели финансовой отчетности, в то время как ОПБУ США допускает модель высокого риска и вознаграждения..

Оценка запасов

МСФО позволяет использовать LIFO, а GAAP позволяет гибко выбирать LIFO или FIFO.

Доход на акцию. При рассмотрении в соответствии с МСФО отдельные расчеты за промежуточный период не усредняются при расчете прибыли на акцию (4). При этом учитывается, что МСФО могут разрешать расчет прибыли на акцию от продолжающейся деятельности и чистой прибыли. Следовательно, предприятие должно использовать один и тот же метод учета запасов, и при выборе любого применимого метода не должно быть никакого усмотрения..

С другой стороны, GAAP позволяет усреднять приращения долей за период в вычислениях. Это означает, что GAAP позволит рассчитывать прибыль на акцию для непрерывных операций, прекращенных операций и чистого дохода. Для US GAAP, после того, как инвентарь продан, существует возможность использования метода LIFO или FIFO. Гибкость позволяет предприятию использовать свое суждение для выбора метода, который наилучшим образом применяется к его запасам.

Вывод

Основы МСФО и ОПБУ США имеют свои преимущества и недостатки. В то время как эти две организации помогают оценить мир бухгалтерского учета на различных мощностях, заметные различия оказываются сильными и слабыми сторонами систем. Сближение двух структур может улучшить процесс и результаты учета.

Резюме основных различий между МСФО и ОПБУ США

фактор	МСФО	US GAAP
1. Оценка активов	Активы могут быть переоценены в сторону повышения, когда существует активный рынок для того, что является абстрактным. Это также позволяет переоценивать PP и E до более справедливой стоимости..	Активы могут быть только записаны, но не могут быть записаны. PP и E используют стоимость истории для оценки.
2. Принцип и правило	МСФО предоставляет принципы, которым следует придерживаться лучшего суждения предприятия.	GAAP определяет методы, используемые в качестве правил, для предотвращения оппортунистических мер субъектами по максимизации прибыли.
3. Оценка запасов	Разрешается только LIFO или средневзвешенная стоимость, а LIFO не разрешается (4). Инвентаризация проводится по более низкой цене или на рынке.	Разрешает как LIFO, так и FIFO, средневзвешенная стоимость. Запасы учитываются по более низкой цене или по чистой стоимости, которая возможна.
4. Признание выручки	Нет четких спецификаций о том, как следует измерять или рассчитывать доход (4).	Предварительные рекомендации очень конкретны в отношении того, что такое доход и как его следует измерять..
5. Затраты на разработку	Определенные затраты могут быть использованы и погашены в течение нескольких периодов.	Может быть отнесен на расходы, поскольку они были выдержаны

Учет