Разница между арбитражем и судебным процессом

Судебный процесс подразумевает метод, в котором спор между двумя сторонами разрешается путем рассмотрения в суде. Однако из-за жесткости и высокой стоимости, связанной с судебным процессом, бывают случаи, когда стороны обращаются в арбитраж. арбитраж является методом урегулирования спора между сторонами, в котором независимое лицо, выбранное сторонами взаимно, чтобы решить дело.

Основное различие между арбитражем и судебным разбирательством заключается в том, что в случае судебного разбирательства участвует суд, поскольку это судебный процесс, тогда как в арбитраже урегулирование между сторонами осуществляется вне суда. Итак, прочитайте эту статью, чтобы понять некоторые различия между двумя методами разрешения споров.

Содержание: Арбитраж против судебного процесса

1. Сравнительная таблица
2. Определение
3. Ключевые отличия
4. Вывод

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	арбитраж	Судебный процесс
Смысл	Арбитраж подразумевает внесудебный процесс, при котором для разрешения споров между сторонами назначается нейтральная третья сторона..	Судебный процесс относится к формальному судебному процессу, в ходе которого стороны в споре обращаются в суд за его урегулированием..
Природа	гражданского	Гражданский или уголовный
судопроизводство	Частный	общественного
Место	По решению сторон	корт
Решено	Арбитр, который выбирается сторонами взаимно.	Судья, назначаемый судом.
Стоимость	Низкий	Сравнительно высокий
призыв	Невозможно	Возможно

Определение арбитража

Арбитраж можно охарактеризовать как частный метод разрешения споров, при котором стороны, стремящиеся к урегулированию, взаимно выбирают одного или нескольких независимых и беспристрастных лиц в качестве арбитра. Арбитр изучает ситуацию и прислушивается к аргументам и доказательствам сторон, чтобы дать рекомендации по делу, которое считается окончательным и обязательным для заинтересованных сторон..

Арбитраж является одним из методов альтернативного разрешения споров, который может быть возможен только с согласия сторон в споре, которое содержится в соглашении, называемом арбитражным соглашением. Соглашение должно быть в письменной форме и конкретно выражать желание сторон разрешить спор.

Определение тяжбы

Под термином «судебный процесс» мы имеем в виду обращение в суд для разрешения спора между сторонами. Это судебное разбирательство, начатое между противоборствующими сторонами, с целью обеспечения соблюдения или защиты законного права..

В этом процессе дело передается в суд, в котором судья (назначенный судом в качестве судебного исполнителя) выносит свой вердикт по данному вопросу после рассмотрения всех аргументов, доказательств и фактов, представленных адвокатами стороны. Если стороны не согласны с решениями суда, они могут обратиться в вышестоящий суд за справедливостью при соблюдении определенных условий..

У суда есть определенная и формальная процедура урегулирования конфликта между заинтересованными сторонами, которая должна строго соблюдаться.

Ключевые различия между арбитражем и судебным процессом

Разницу между арбитражем и судебным разбирательством можно четко разграничить по следующим предпосылкам:

1. Арбитраж - это метод разрешения спора, при котором назначается нейтральная третья сторона для изучения спора, выслушивания сторон, а затем вынесения рекомендаций. С другой стороны, судебный процесс описывается как юридический процесс, в котором стороны обращаются в суд для разрешения споров..
2. Арбитраж всегда носит гражданский характер. И наоборот, судебный процесс может быть гражданским или уголовным.
3. Арбитраж является частным методом разрешения споров между сторонами, при котором сохраняется полная конфиденциальность. Наоборот, судебный процесс является публичным разбирательством.
4. Место разрешения спора определяется сторонами, желающими урегулировать вопрос, в то время как судебный процесс проходит только в суде..
5. В арбитраже именно арбитр, назначаемый сторонами, решает вопрос. В отличие от этого, в судебном процессе стороны не имеют права голоса относительно того, кто будет судьей для решения их дела. Судья назначается только судом.
6. Стоимость арбитражного процесса сравнительно ниже, чем судебный процесс.
7. Решение, принятое арбитром, является окончательным и обязательным по своему характеру, поэтому дальнейшая апелляция не может быть подана. Напротив, в судебном процессе истцы могут обратиться в суд высшей инстанции, если они не согласны с решением, принятым судом, но при соблюдении определенных условий..

Вывод

Арбитраж предпочтен сторонами по сравнению с судебным разбирательством по многим причинам, таким как большая конфиденциальность, быстрое суждение, выбор решений, более высокие шансы на урегулирование, низкую стоимость, гибкость в процессе и т. Д. Хотя судебный процесс имеет ряд преимуществ, то есть многочисленные апелляции могут быть легким соблюдением окончательного результата и т. д..