Разница между посредничеством и примирением

Что такое посредничество?

Посредничество - это когда беспристрастная третья сторона облегчает процесс переговоров между сторонами в споре, чтобы прийти к удовлетворительному решению. Посредничество является добровольным и необязательным процессом, однако регулируется Гражданским процессуальным кодексом 1908 года..

Посредничество позволяет сторонам с обеих сторон напрямую выражать свои мысли по поводу рассматриваемого спора и создавать уникальное решение, которое будет отвечать потребностям обеих сторон. Посредник не должен быть судьей или принимать решения. Роль посредника заключается в том, чтобы облегчить беседу с помощью методов переговоров и общения..

Посредничество основано на следовании процессу и определенным протоколам. Этот процесс позволяет сторонам сосредоточиться на реальных проблемах, стоящих за спором, и требует от всех сторон активного участия. Цель состоит в том, чтобы посвятить больше времени поиску добровольного, функционального, долгосрочного и мирного решения. Посреднический процесс позволяет любому спорщику отказаться от посредничества и передать спор в судебную систему..

Рекомендуется, чтобы резолюция была составлена в форме контракта в конце посредничества. Поскольку посредничество не находится в ведении судьи, такой договор делает процесс посредничества юридически более обязательным. Это делается для того, чтобы обе стороны признали свою роль в процессе продвижения вперед и дали согласие. Это также реальное доказательство процесса посредничества и достижения, достигнутого между сторонами. Этот письменный документ создает четкое окончание процесса посредничества.

Что такое примирение?

Согласительная деятельность направлена на построение позитивных отношений между сторонами в споре. Примирение ищет право, которое было нарушено, а затем пытается найти лучший курс действий. Это делается через посредника, который ведет спорщиков к удовлетворительной цели. Этот метод более закреплен законом и регулируется Законом об арбитраже и примирении 1996 года..

Примирение чаще используется превентивно, чтобы остановить превращение конфликта в нечто существенное. Он характеризуется добровольным участием сторон в процессе с целью нахождения выгодного решения для всех вовлеченных сторон. У него есть строгое правило конфиденциальности, которое применяется законом.

Согласительная процедура позволяет посреднику играть более непосредственную роль в разрешении спора. Фасилитатор может вносить предложения в отношении определенных предложений и давать советы для определенных решений. Следовательно, должен ли ведущий быть экспертом в определенной области, которая связана с рассматриваемым спором. «Беспристрастная» роль в примирении скорее рассматривается как авторитетная фигура с ролью поиска наиболее выгодного решения спора. Чаще всего условия соглашения предлагает посредник, а не спорящие стороны.

Согласительная деятельность также направлена на согласование и поддержание существующих деловых отношений между сторонами. Это не обязательно делается в соответствии с определенной процедурой или протоколом, как при посредничестве. Фасилитатор определит маршрут в зависимости от случая, часто управляя процессом примирения в качестве переговоров.

Сходство между посредничеством и примирением

Как посредничество, так и примирение являются альтернативными разрешениями споров (ADR). ADR занимается спорами вне зала суда, чтобы разрешать споры частным, быстрым и экономически эффективным способом. Посредничество и примирение тесно связаны в такой степени, что они часто используются как синонимы, но различаются и регулируются различными действиями..

Посредничество и примирение используют посредника, который помогает в разрешении спора и построении позитивных отношений между сторонами. Цель состоит в том, чтобы найти решение спора мирным путем. Оба процесса являются несудебными и, следовательно, споры решаются вне суда. Оба следуют процессу, когда стороны не конкурируют друг с другом, а работают вместе, чтобы найти решение. Они оба являются добровольными альтернативами для разрешения правовых споров.

Различия между посредничеством и примирением:

Как можно видеть выше, посредничество и примирение во многом сходны, и понятно, что они используются как синонимы. И все же они должны быть различимы. Итак, каковы основные различия между двумя альтернативными разрешениями споров??

При посредничестве посредник должен быть беспристрастным и объективным в споре сторон, тогда как при примирении посредник играет более активную роль.
При посредничестве сторонам предлагается найти решение, а посредник выступает только в качестве руководства. Несмотря на согласительную процедуру, координатор несет ответственность за определение целей сторон и за активное содействие в поиске решения..
В рамках посредничества посредник не дает никакого суждения. Примиряя, фасилитатор также играет роль оценщика и вмешательства, которые основывают решение на том, что считается наиболее выгодным решением по мнению фасилитатора..
Нет необходимости искать решение, когда речь идет о посредничестве, но целью является соглашение. Примирительная резолюция является необходимым результатом и может быть исполнена как постановление гражданского суда..
Посредничество регулируется Законом о гражданско-процессуальном кодексе 1908 года. Согласительная процедура регулируется Законом об арбитраже и согласительной процедуре 1996 года..
Конфиденциальность играет важную роль в обоих процессах, однако они применяются по-разному. В рамках посредничества конфиденциальность основана на доверии, и всем сторонам рекомендуется подписать пункт о конфиденциальности для дополнительной меры. Конфиденциальность примирения определяется законом.
Посредничество вмешивается, когда возникает существенный конфликт или спор, требующий профессионального вмешательства. Примирение используется превентивно и направлено на то, чтобы спор не превратился в нечто существенное.

Посредничество против примирения: (Таблица)

Резюме посредничества против примирения:

Можно полностью понять, почему два процесса часто рассматриваются как одинаковые. Однако основное различие на практике заключается в методе фасилитации и активной или беспристрастной роли, которую играет фасилитатор. Однако эти два метода не следует путать, так как они действительно служат различным целям, и, как видно, неудачная примирение может привести к посредничеству. Успешная согласительная процедура может полностью исключить посредничество или любые другие разрешения споров.

Как и ADR, эти методы экономят время, деньги и дают дополнительное преимущество в поиске креативных решений, способствующих развитию здоровых деловых отношений в будущем. Цель всегда должна быть в том, чтобы найти решение спора. Тем не менее, контекст спора будет определять, какой метод будет более подходящим.

легальный