Разница между партисипативной демократией и представительной демократией

Партнерская демократия против представительной демократии

Грекам часто приписывают создание демократии. Эта политическая система, получившая название «демократия» или «правление народа», радикально изменила отношения власти между правительством и его народом. Демократия бросила вызов политическим элитам быть ответственными перед теми людьми, которые их избрали. Демократия обычно воспринимается как наиболее идеальная и предпочтительная система управления, основанная на ее способности расширять возможности своих граждан и обеспечивать самоопределение. Как и в случае любой системы управления, то, как реализуется и практикуется демократия, вызывает различные оттенки мнения. Две такие интерпретации включают представительную демократию и демократию участия.

Большинство людей знакомы с представительной демократией. Этот процесс включает выбор избирателей и голосование по политическим кандидатам и / или политическим партиям, которые, в свою очередь, определяют политику. Граждане доверяют своим избранным лидерам действовать в соответствии с тем, как они хотят быть представленными. Кандидаты, которые ведут себя нерационально или неэтично, скорее всего, не вернутся на свои должности после потери благосклонности среди избирателей. На практике эту систему управления также называют республикой, которую Соединенные Штаты классифицируют как.

Представительная демократия - самая распространенная система управления в западном мире. Он варьируется от конституционных монархий (Великобритания) до парламентских республик (Канада или Германия) до конституционных республик (США). В каждом сценарии есть параллели. Например, большинство избранных должностных лиц ограничено конституцией, которая кодифицирует систему сдержек и противовесов, чтобы ограничить любую значительную централизацию власти. Обычно это поддерживается независимой судебной властью (которая определяет, что является и не является конституционным) и избранным законодательным органом (который определяет политику и законодательство). В большинстве случаев законодательный орган является двухпалатным, то есть существует два отдельных политических института, через которые законодательство должно пройти, прежде чем стать законом.

Хотя представительная демократия в целом считалась благоприятной по сравнению с олигархиями и тиранией прошлых лет, она по-прежнему не обязательно обещала высшую степень свободы. Даже политические революции, основанные на идеях свободы, дали непростые результаты, когда дело дошло до полного освобождения граждан. Права голоса находились преимущественно в руках привилегированных элит и не включали этнические меньшинства и женщин до прошлого столетия. Кроме того, многие утверждают, что представительная демократия порождает класс профессиональных политиков, приверженных повесткам дня экономической элиты, которая финансирует их кампании. Иногда порочный союз между политической властью и экономическим богатством воспроизводит плутократические или олигархические тенденции прошлых несостоятельных правительств..

Это где демократия участия входит в картину. Многие утверждают, что если демократия должна считаться полностью освободительной идеологией, то она должна устранить «среднего человека». Демократия на основе участия (также известная как прямая демократия) передает политические обязанности непосредственно в руки граждан. На сегодняшний день в международном порядке нет страны, которую можно было бы правильно определить как всеобъемлющую демократию, основанную на широком участии. Тем не менее, есть микрокосмы. Например, голосование на референдуме в Соединенных Штатах - лучший пример кодифицированной демократии участия. Законодательный орган может взять на себя ответственность, когда дело доходит до голосования по мере, и поместить предложение в избирательный бюллетень, чтобы граждане могли голосовать напрямую.
Участие демократии находит свои сильные стороны в небольших условиях. Например, недавнее движение Occupy часто цитируется за использование этой модели управления в рядах его протестующих. Превратив все составляющие в равные заинтересованные стороны, демократия на основе участия имеет уникальную возможность создавать сообщества на основе взаимного сотрудничества и сотрудничества. Многие сети и организации активистов, особенно те, которые стремятся к прогрессивным причинам, предпочитают такую ​​среду, поскольку она позволяет им «практиковать то, что они проповедуют». Однако отсутствие широкой привлекательности в более широких национальных масштабах подчеркивает его первичную слабость: по мере роста и диверсификации численности населения труднее добиться консенсуса эффективным образом..

Демократию часто критикуют - и веками - за то, что она наделена слишком большой властью в коллективных руках широкой общественности. Уинстон Черчилль сказал: «Лучший аргумент против демократии - это пятиминутный разговор со средним избирателем». Первые сторонники республиканизма, которые хотели вкладывать больше сил в человека, приравнивали практику демократии к «тирании большинства» и «правлению толпы». Критики шутят, что демократия - это эквивалент двух волков и овец, которые голосуют за обед. Независимо от критики, влияние демократических движений по всему миру на протяжении всей истории является странным. Подавляющее большинство людей в мире, будь то живущие в демократическом государстве или живущие в условиях тирании, жаждущие демократии, стремятся к реализации многих принципов (например, свободы слова, исповедания религии и т. Д.), Которые делают демократию исключительно политической система.