Разница между DSR и AODV

ДСР против АОДВ

Динамическая маршрутизация от источника (DSR) и векторная маршрутизация на расстоянии по требованию (AODV) являются протоколами маршрутизации для беспроводных ячеистых / специальных сетей. Оба протокола используют разные механизмы, которые приводят к различным уровням производительности. DSR и AODV можно сравнивать и оценивать на основе коэффициента доставки пакетов, нормализованной нагрузки MAC, нормализованной нагрузки маршрутизации и средней сквозной задержки путем изменения количества источников, скорости и времени паузы.

И DSR, и AODV являются протоколами, управляемыми запросами, которые формируют маршрут по требованию, когда передающий компьютер желает получить маршрут. Основное различие между DSR и AODV заключается в функции маршрутизации источника. DSR основан на исходной маршрутизации, в которой вся информация о маршрутизации, такая как, поддерживается на мобильных узлах. DSR вычисляет маршруты, а также обновляет их. Исходная маршрутизация - это метод, в котором отправитель пакета идентифицирует всю последовательность узла, через который должен пройти пакет. Отправитель пакета перечисляет маршрут в заголовке пакета, так что следующий узел, на который должен быть передан пакет, может быть идентифицирован по адресу на пути к хосту назначения. AODV использует комбинацию механизма DSR и DSDV. Он использует обнаружение маршрутов и обслуживание маршрутов из DSR и маршрутизацию переход за переходом, периодические объявления, порядковые номера из DSDV. AODV легко преодолевает проблемы подсчета до бесконечности и Беллмана Форда, а также обеспечивает быструю конвергенцию всякий раз, когда изменяется специальная топология сети.

Когда DSR и AODV анализируются с использованием параметра коэффициента доставки пакетов путем изменения приостановленного времени в интервалах 0, 10, 20, 40, 100, результаты, полученные для обоих протоколов маршрутизации по требованию, выглядят одинаково.

Нормализованная нагрузка маршрутизации анализируется для обоих протоколов путем изменения времени паузы. Значения для протокола DSR были меньше по сравнению с AODV, которые показывают довольно стабильные результаты даже после увеличения количества источников. Если нормализованная нагрузка маршрутизации стабильна, протокол считается масштабируемым. Затраты на маршрутизацию для AODV в основном связаны с запросами на маршрутизацию. DSR находит маршрут в кеше в результате агрессивного кеширования. Это помогает избежать частого процесса обнаружения маршрута в DSR, тем самым уменьшая издержки маршрутизации для DSR по сравнению с AODV.

Нормализованная нагрузка MAC анализируется путем изменения времени паузы. Значения для AODV меньше по сравнению с DSR при анализе для более низких времен паузы.

Когда дело доходит до сравнения производительности между двумя протоколами, устойчивость кеша и высокие издержки MAC ухудшают производительность DSR в сценариях с высокой мобильностью. В сценариях с низкой мобильностью производительность DSR выше, чем у AODV, поскольку маршрут всегда быстро обнаруживается в кэше, избегая процесса обнаружения маршрута..

Резюме:

1. DSR имеет меньше накладных расходов на маршрутизацию, чем AODV.

2. AODV имеет меньше нормализованных издержек MAC, чем DSR.

3. DSR основан на механизме маршрутизации источника, тогда как AODV использует комбинацию

Механизмы DSR и DSDV.

4. AODV имеет лучшую производительность, чем DSR в сценариях с более высокой мобильностью.

5. DSR имеет менее частые процессы обнаружения маршрутов, чем AODV.