Разница между RDF и OWL

RDF против OWL

Семантическая сеть использует RDF и OWL, которые встречаются в двух слоях. Проверка данных двух очень важна в предоставлении необходимых деталей конкретных различий между ними. RDF в реальном смысле является аббревиатурой для Resource Description Framework, тогда как OWL, с другой стороны, является аббревиатурой, относящейся к веб-языку онтологии. RDF - это специальная основа, которую можно найти в Интернете, которая занимается представлением онлайн-обмена данными. OWL, напротив, является специальным языком, используемым в описании онтологий в Интернете..

Существуют многочисленные различия, которые ставят задачу определения того, какой из двух должен быть использован, в зависимости от конкретных обстоятельств. Именно эти различия между этими двумя очень распространенными языками в семантической сети. Важно отметить, что обе технологии контролируются RIF, также называемым форматом обмена правилами. RIF был разработан, чтобы помочь контролировать различные значения потребностей в Интернете.

RDF относится только к имеющейся структуре данных, и ее не следует путать с OWL. Упоминание о OWL дает ссылку на различные семантические отношения, которые привносят различные практики программирования. OWL во многих случаях ссылается на структуру C.

RDF в основном функционирует в определении дополнительной структуры к тройкам. Проще говоря, тройки могут упоминаться как нормализация данных, которая применяется в различных крайностях. Их источник различен, и используется одна конкретная база данных, что исключает необходимость использования реконфигураций..

Когда дело доходит до схемы, используется RDF, который юридически используется при создании различных классов и отношений. Эта схема функционирует в определении различных классов, которые используются в прямом представлении объекта, субъекта и предиката. Следовательно, можно сделать вывод, что использование RDF может быть использовано при создании RDF, а также в других отношениях между ними..

Экспорт контента в RDF разрешен, и это делает довольно простым создание надежного контента, который можно использовать во многих других форматах, таких как RDF и XML, даже в форматах, отличных от XML, таких как N3. Так как RDF + XML может использоваться, у него есть свои недостатки. Чтобы избежать проблем с RDF, рекомендуется использовать N3, поскольку он довольно легко читается и имеет строгие подмножества, которые специально уменьшают проблемы. Поэтому RDF следует понимать как отличный метод работы с Triples, а не как отдельный уникальный формат.

OWL также уникален тем, что позволяет человеку говорить о многих похожих вопросах. Таким образом, его можно использовать при сравнении или работе с аналогичными элементами. OWL использует этот метод для объединения данных на разных сайтах. Следует также отметить, что использование OWL является наилучшим решением, когда необходимо сделать неявные выводы.

Резюме

RDF относится к структуре описания ресурсов
OWL относится к языку веб-онтологий
Определение дополнительной структуры к тройкам использует RDF
Всякий раз, когда используется OWL, во многих случаях это относится к языку структуры C
RDF используется в юридических классах и создании отношений
Экспорт контента легко на RDF
OWL отлично подходит для сравнения
OWL - отличное решение, когда нужно сделать неявные выводы