Разница между RDF и OWL

RDF против OWL

В обзоре различий и сходств, которые есть у RDF и OWL, очень важно провести тщательный анализ, чтобы понять их использование. И RDF, и OWL используются в семантической сети, которая состоит из двух уровней. RDF относится к структуре описания ресурсов, которая представляет собой основу, основанную на сети и помогающую в представлении онлайн-обмена данными. OWL, с другой стороны, относится к языку веб-онтологий, который является языком, используемым в сети для представления онтологий. Поскольку функции, которые связывают как OWL, так и RDF, могут казаться схожими, на самом деле есть различия, приписываемые этим двум, и эти различия и сходства в функционировании этих двух технологий обсуждаются ниже. Обе эти две технологии управляются в формате Rule Interchange Format (RIF), технологии, разработанной для контроля различных значений потребности в сети..

Важно отметить, что везде, где упоминается RDF, это ссылка на структуру данных в руке и никоим образом не должна относиться к OWL. С другой стороны, везде, где упоминается OWL, оно относится только к семантическим отношениям, которые применяют общие практики программирования. В большинстве случаев OWL будет использовать структуру C.

Обычное использование RDF - определение дополнительной структуры для троек. Тройки - это нормализация данных, применяемая в экстремальных условиях. Эти тройки могут быть получены из многочисленных источников, так как используется одна база данных, и нет необходимости использовать реконфигурации.

Схема RDF (которая используется в отношении легального использования различных классов и отношений) используется, когда речь идет об определении классов, которые используются в представлении объекта, предикатов и субъектов. В этом он указывает на то, что можно делать заявления о различных категориях RDF, а также об отношениях между ними..

RDF позволяет экспортировать контент в различных форматах, включая RDF + XML и N3, который не является форматом XML. Наиболее распространенным форматом является RDF + XML, хотя он имеет свои недостатки. Поэтому предпочтительным выбором является N #, который легче читать и поставляется с некоторыми подмножествами, которые являются более строгими, тем самым уменьшая недостатки. Всегда полезно помнить, что RDF - отличный способ работы с Triples, но сам по себе он не является форматом..

OWL, как упоминалось ранее, имеет дело с сетью и тем самым добавляет семантику в схему. Хороший момент, на который следует обратить внимание, заключается в том, что он предоставляет гораздо больше свободы с возможностью указания не только свойств и классов. OWL также похож на RDF в том, что он выражается в троек.

Также уникальным в использовании OWL является то, что он позволяет говорить о двух похожих вещах. Преимущество этого заключается в том, что он позволяет объединять данные, которые находятся в разных схемах. Это отличное использование, поскольку оно позволяет объединять данные, расположенные на многочисленных сайтах в Интернете. Наконец, OWL можно использовать, когда требуется вывод неявных фактов..

Резюме

RDF относится к структуре описания ресурсов, а OWL относится к языку веб-онтологий.

RDF используется для определения дополнительной структуры для троек

Схема RDF, используемая для определения классов, которые используются в представлении объекта, предикатов и субъектов

RDF позволяет экспортировать контент

OWL добавляет семантику в схему, давая больше свободы

С OWL вы можете говорить о двух похожих вещах и объединять похожие данные онлайн