Разница между активным режимом ожидания и активным активным
Share
Активный Ожидание против Активного Активного
Active / Standby и Active / Active - два механизма отработки отказа, широко используемые во всем мире для повышения надежности систем. Кроме того, эти два метода могут рассматриваться как методы реализации высокой доступности. Каждый механизм имеет свой собственный метод для определения и выполнения отработки отказа. Различные системы используют эти методы для достижения требуемого уровня избыточности в зависимости от уровня критической природы экземпляра..
Активная / Резервная Конфигурация
В активной / резервной конфигурации только один узел находится в активном режиме, а другой - в режиме ожидания. При обнаружении проблемы в активной системе резервный узел заменяет активный узел без каких-либо изменений в последнем состоянии до тех пор, пока проблема не будет решена. Однако в этом случае переключение обратно на исходный узел после восстановления проблемы или нет может зависеть от конфигурации двух узлов. Кроме того, в общем, должна быть какая-то синхронизация между активным и резервным узлами, чтобы мгновенно переключаться при сбое. В большинстве случаев сигналы сердцебиения между активным и резервным узлами используются для идентификации отказа активного узла, а также для синхронизации в реальном времени между узлами. Здесь всегда активен только один комплект оборудования, что упрощает маршрутизацию и устранение неисправностей. Также сбой в соединении пульса, приводит оба узла к независимому режиму, где использование общих ресурсов может стать непоследовательным в зависимости от конфигурации. В конфигурации Active / Standby нет необходимости реализовывать метод балансировки нагрузки перед узлами, чтобы распределить нагрузку, поскольку только один узел будет активным в любой момент времени, если не будет противоречивости.
Активная / Активная конфигурация
В конфигурации Active / Active оба узла находятся в активном режиме, обрабатывая одну и ту же функцию в одном и том же состоянии. Если происходит сбой в одном активном узле, то другой активный узел автоматически обрабатывает трафик и функции обоих узлов, пока проблема не будет решена. Здесь оба узла должны иметь возможность обрабатывать весь трафик индивидуально, чтобы работать независимо в ситуации отказа без какого-либо снижения производительности или качества до конечной функции. После восстановления проблемы оба узла перейдут в активный режим, где нагрузка будет распределена между узлами. Как правило, в этой конфигурации должен быть механизм для распределения нагрузки между узлами с использованием какого-либо метода балансировки нагрузки, чтобы оба узла были в активном режиме одновременно. Кроме того, идентификация сбоев должна выполняться в точке балансировки нагрузки, чтобы перенести всю нагрузку на доступный узел..
|
В чем разница между активной / резервной и активной / активной конфигурацией? - В конфигурации Active / Standby использование резервного узла практически равно нулю, несмотря на то, что он включен и работает постоянно, тогда как при конфигурации Active / Active емкость обоих узлов может использоваться в целом максимум до 50% для каждого узел, так как один узел должен быть в состоянии принять всю нагрузку в случае сбоя. - Следовательно, если для любого активного узла в активном / активном режиме используется более 50%, то произойдет снижение производительности в случае сбоя в одном активном узле.. - В конфигурации Active / Active сбой в одном пути не приведет к перебоям в обслуживании, тогда как в конфигурации Active / Standby он может варьироваться в зависимости от времени идентификации сбоя и времени переключения с активного узла на резервный узел.. - Активную / активную конфигурацию можно использовать как временную пропускную способность и расширение емкости в случае непредвиденных сценариев, хотя это приводит к снижению производительности во время сбоя. - Принимая во внимание, что с Active / Standby такая опция недоступна даже для кратковременной ситуации. - Несмотря на то, что конфигурация Active / Active имеет это преимущество расширения емкости, перед узлами должен быть способ балансировки нагрузки, который не требуется при конфигурации Active / Standby. - Метод Active / Standby менее сложен и прост в устранении неполадок в сети, так как постоянно активен только один путь по сравнению с методом Active / Active, который одновременно поддерживает оба пути и узлы активными.. - Конфигурация Active / Active обычно поддерживает балансировку нагрузки, тогда как в конфигурации Active / Standby такого решения нет. - Несмотря на то, что активная / активная конфигурация допускает кратковременное расширение емкости, в целом она обеспечивает дополнительную сложность сети, чем конфигурация активная / резервная.. - Поскольку оба пути активны при активной / активной конфигурации, время простоя практически равно нулю в случае сбоя, которое может быть выше в случае активной / резервной конфигурации.
|
